13/iO CONCLUSIONS GÉNÉRALES. 



gions de la terre ne changeaient pas ou éprouvaient d'autres modifications. 



Ces principes de géologie et de paléontologie réduits, comme on voit, à des 

 termes très généraux et bien peu contestables, suffisent pour expliquer les 

 faits de géographie botanique, ou du moins pour donner la nature de l'ex- 

 plication, que les progrès de plusieurs sciences devront ensuite compléter. 



Les phénomènes les plus nombreux, les plus importants, et quelquefois 

 les plus bizarres de la distribution actuelle des végétaux s'expliquent par 

 ces causes antérieures ou par une combinaison de ces causes antérieures 

 et de causes plus anciennes, quelquefois primitives. Les causes physiques 

 et géographiques de notre époque ne jouentqu'un rôle très secondaire. J'ai 

 montré qu'en partant du fait originel, impossible à comprendre, ou plutôt à 

 expliquer, de la création de chaque forme dans un certain pays, à une cer- 

 taine époque, on peut ou l'on doit expliquer principalement par des causes 

 subséquentes, antérieures à notre époque : 1° l'aire (ou surface d'habita- 

 tion) fort inégale des familles, genres et espèces (chap. vu, p. 1x7 Ix) ; 2° la 

 disjonction d'habitation de quelques espèces (chap. x, p. 993) ; 3" la dis- 

 tribution actuelle des espèces d'un même genre et d'une même famille dans 

 l'habitation du genre et de la famille ; h" les dissemblances de végétation 

 entre des pays maintenant analogues de climat ou rapprochés sans être 

 contigus, et les ressemblances entre des localités ou des pays fort éloignés 

 (chap. XXVI, p. 1310), sans communications possibles aujourd'hui. 



Les seuls phénomènes qui s'expliquent au moyen des circonstances 

 actuelles, sont : 1 ' la délimitation des espèces, et, par conséquent, des 

 genres et des familles, sur cliaque surface terrestre où elles existent; 2" la 

 distribution des individus d'une espèce dans le pays qu'elle occupe; 

 3" l'origine géographique et l'extension des espèces cultivées ; à" les natu- 

 ralisations d'espèces et le phénomène inverse d'une rareté croissante; 

 5" les disparitions d'espèces contemporaines de l'homme. 



On le voit, les causes primitives et antérieures à nous sont encore pré- 

 pondérantes; mais l'activité croissante de l'iiomme les efface tous les 

 jours, et ce n'est pas un des moindres mérites de notre civilisation 

 moderne de constater une multitude de faits , dont nos arrière-neveux 

 n'auront plus de preuve matérielle visible. 



Je me borne, en terminant, à ces conclusions très abrégées. Entrer 

 dans plus de détails serait me répéter, car, à la lin de chaque chapitre et 

 de plusieurs articles, j'ai donné un résumé, exprimant ce qui découle de 

 la réunion des faits, de leur discussion et de leur comparaison. Je renvoie 

 le lecteur à ces résumés partiels, qui s'enchaînent les uns aux autres, 

 comme il est aisé de s'en assurer. 



