] 3 Einleitung. 



Exkursionen als Lokalfloren enger Bezirke publizierten oder mit peinlicher 

 Genauigkeit die neuen Funde registrierten (BÖCKH, Benzl-Sternau, Brancsik, 

 Degen, Dietl, Holuby, Knapp, Krzisch, L. Richter, Schiller, Sloboda). 



Der Inovec und die Weterne Hola besaßen um das Jahr 1850 eine 

 noch äußerst geringfügige Litteratur, obwohl schon ROCHEL hier eifrig botani- 

 siert hatte. Aber erst Holuby, Keller und Knapp brachten eine wesent- 

 liche Erweiterung der floristischen Kenntnisse; in zweiter Linie sind die Ex- 

 kursionsberichte von Brancsik, Hütten, Janowszky, Materna, Mayerszki, 

 Pantocsek, Petrogalli, Schiller und Szontagh zu nennen, die manchen 

 interessanten Punkt botanisch besprechen. 



In ähnlicher Weise dürftig liegen die Angaben über die Klein-Krivan- 

 Gruppe, was um so auffallender erscheinen muss, als dieser landschaftlich in 

 so hohem Grade bevorzugte Gebirgsstock durch das wechselnde Substrat seiner 

 Höhen botanisch als äußerst interessant sich erweist und leicht zugängUch ist. 

 Zwar sind die Standortsangaben aus diesem Gebiet auch in Szontagh's Enu- 

 meratio der Flora der Arva mit aufgenommen worden, auch BRANCSIK und 

 Stur hatten den wild zerklüfteten Boszudec botanisch bereist, aber abgesehen 

 von diesen Angaben liegen nur wenige und kleine Notizen vor von BoHATSCH, 

 Holuby, Krzisch und Zamaröcsy. 



Wesentlich anders liegen die Verhältnisse in den Centralkarpathen. 

 Am Beginn der fünfziger Jahre war ihre Pflanzenwelt in großen Zügen schon 

 wohl bekannt, obgleich die damalige Litteratur noch vielfach den modernen 

 Ansprüchen nicht genügt und einer strengeren Kritik nicht Stand hält. Aber 

 die Leistungen von Genersich und die unermüdliche Thätigkeit des Pfarrers 

 Mauksch, auf dessen Arbeiten die auch heute noch recht brauchbare Flora 

 von Wahlenberg zum Teil basiert, hatten den Boden vorbereitet, auf wel- 

 chem eine ausgedehnte floristische Litteratur erblühen konnte. Unter dem 

 Einflüsse von Rudolf von Uechtritz ^), der selbst in einem musterhaften 

 Aufsatze seine Karpathenreise (1856) beschreibt, wuchs von Jahr zu Jahr das 

 Interesse an den Centralkarpathen in Deutschland ; er war der Mittelpunkt, 

 von dem aus die botanische Erforschung des Gebirges von Norden her ge- 

 leitet wurde. So vereinigten sich an der Erschließung des Gebirges Botaniker 

 aus Deutschland, Ungarn und Polen und lieferten ein umfassendes MateriaP), 

 das bald in modernen Florenwerken Verwendung finden sollte. 



i) Vergl. Österr. bot. Zeltschr. 1887. p. 28 u. 228. — Berichte d. Deutsch, botan. Gesellsch. 

 1887. p.XXXVIII. 



2) Um die Erforschung der Centralkarpathen in botanischer Hinsicht erwarben sich ferner 

 Verdienste: Ambros, Ascherson, Bohatsch, BorbXs, Chalubinski, Csako, Czerkawski, Engler, 

 Felbinger, Fii.arszky, Freyn, Fritze, Frivai.dsky, Greschik, Grzegorzek, Gutwinski, 

 Hazslinszky, Haussknecht, Hoborski, Ilse, Janota, Kalchbrenner, Kionka, Kolbeniieyer, 

 Krzisch, Kuhn, Lapczynski, Le Bon, Limpricht, Mihalik, Münich, Nagy, Pantocsek, Pirkvne, 

 Raciborski, Rehmann, Reimann, L. Richter, Rogai.ski, Roth, Schilberszki, Schimann, Seidel, 

 Simonkai, Szabö, Szyszvlowicz, Szontagh, Uli.epitsch, Vr anv, Wehek, Wetschky, Woi.oszczak, 

 Zalewski. 



