Erstes Kapitel. Geschichte der botanischen Erforschung der Karpathen. 19 



Große Verdienste um die Erforschung der Centralkarpathen erwarb sich 

 A. ScHERFEL, der, im Gebiete selbst ansäßig, seine durch Jahrzehnte fort- 

 geführten Beobachtungen in pflanzengeographischen Abhandlungen und einer 

 Komitatsflora der Zips niederlegte. Und um den Schluss des Jahres 1890 

 erschienen fast gleichzeitig zwei umfangreiche Werke über die Centralkarpathen 

 gänzlich unabhängig von einander. 



Das erste derselben ist die Flora der Centralkarpathen von SCHNEIDER 

 und Sagorski, die im modernen Sinne als eine Flora des Gebietes aufgefasst 

 wird. Vielfach nicht mit Unrecht hat das Buch von seiten der Kritik eine 

 herbe Behandlung erfahren; namentlich dürfte der allgemeine Teil den An- 

 forderungen der Pflanzengeographie nicht überall in ausreichender Weise und 

 kritischer Behandlung des Stoffes gerecht werden; auf der anderen Seite aber 

 gewährt das Werk, an dem die Verfasser mit Liebe und Fleiß unermüdlich 

 gearbeitet haben, einen ganz wesentlichen Fortschritt, den der spezielle Teil 

 allenthalben erkennen lässt, ganz abgesehen von den Vorzügen praktischer 

 Natur in der Anlage des Werkes selbst. Eine Ergänzung hierzu bildet der 

 stattliche Band von KoTüLA, -Rozmieszczenie Roslin naczyniowych w Tatrach«, 

 der bereits im Jahre 1888 abgeschlossen war, aber erst zwei Jahre später 

 erscheinen konnte. Eine reiche Fülle exakter Beobachtungen liefert dem 

 Verfasser das Material zu einer pflanzengeographischen Gliederung der Central- 

 karpathen zumal in regionalem Sinne; seine Gliederung weicht nicht unwesent- 

 lich von der von Sagorski und SCHNEIDER gegebenen Darstellung ab und 

 liefert so eine erfreuliche Ergänzung zu dem Werke der letztgenannten Autoren. 

 Gegenüber dem überaus reichen Beobachtungsmaterial des polnischen For- 

 schers — er basiert seine Darstellung auf etwa 42000 Einzelbeobachtungen — 

 tritt die Grundlage, auf der DRUDE seine pflanzengeographischen Aufsätze ent- 

 wickelt, erheblich zurück, wenn man berücksichtigt, dass ihm die ganze 

 Nordseite des Gebirges unbekannt blieb und seine mehrwöchent- 

 liche« Exkursion auf die Dauer von wenig mehr als 14 Tagen zusammen- 

 schrumpfte. Auffallenderweise wurde übrigens von ihm die damals bereits 

 erschienene Arbeit von KoTULA nicht benutzt. 



Die Gebirgsstöcke im Süden des Waagthaies liegen zum allergrößten Teil 

 außerhalb der besuchtesten Verkehrsstraßen und sind daher in weit geringerem 

 Maße das Reiseziel sammelnder Botaniker gewesen. Der Tribec- und 

 Zjarstock liegt im Gebiet des KNAPP'schen Prodromus des Neutraer Komi- 

 tats; auf ihn nehmen auch die Exkursionsberichte von HUTTEN, Keller, 

 Nagv, Pantocsek und Schiller Bezug; auffallend wenig wurde die Fätra 

 besucht, obwohl dieses Gebirge ohne Zweifel reiche botanische Schätze birgt 

 und für den Pflanzengeographen hohes Interesse besitzt; über sie liegt nur 

 eine sehr arme Littcratur vor, die Berichte von Bothar, FAbry und Petro 

 galli, denn die Aufsätze von Freyn und Markus beziehen sich nur teilweise 

 auf dieses Gebirge. 



Nur die Kleine Tatra erfreut sich einer relativ besseren Durchforschung; 

 ihre Berge von bedeutenderer Höhe bieten von vornherein anscheinend reichere 



