Erstes Kapitel. Geschichte der botanischen Erforschung der Karpathen. 2') 



Gegenüber dem imponierenden Fortschritt, den die floristische Erforschung 

 Siebenbürgens seit dem Jahre 1850 zu verzeichnen hat, tritt gegen das Ende 

 der 60er Jahre ein gewisser Stillstand ein. Barth und CsatÖ blieben den alten 

 Traditionen treu und entwickelten auch fernerhin eine erfolgreiche botanische 

 Thätigkeit, die sie in einer Anzahl kritischer Artikel und in floristischen Bei- 

 trägen zum Ausdruck brachten. Die Erforschung des centralen Hochlandes 

 gebührt zum großen Teil als Verdienst der Wirksamkeit von BARTH, wäh- 

 rend CSATÖ vorzugsweise die westlichen Randgebirge durchstreifte. BoRBÄS, 

 FEICHTINGER, FREYN, HAZSLINSZKY, LoJKA, PrIMICS, TEGLÄS und \\ ALZ leg- 

 ten ihre Beobachtungen in Exkursionsberichten, in floristischen Abhandlungen 

 und in Arbeiten über kritische Formenkreise nieder. 



Gegen das Jahr 1880 erschienen wiederum umfassendere Publikationen. 

 Florian Porcius, der unermüdlich thätige Nestor der siebenbürgischen Bota- 

 niker, hat das Verdienst, die Rodnaer Alpen eingehender floristisch erforscht 

 zu haben; seine Spezialfloren des Naszöder Distriktes bilden die Hauptquelle 

 für die Flora der ungarisch -siebenbürgischen Grenzgebirge des Nordens. Um 

 diese Zeit endlich beginnt von rumänischer Seite das Interesse an 

 der Gebirgsflora der Karpathen langsam zu erwachen. Grecescu 

 gab einen Bericht über die von ihm in Rumänien beobachteten Pflanzen, 

 unter denen auch Standorte aus der Alpenwelt von Sinaia enthalten sind, und 

 gleichzeitig (1879—83, erschien der »Prodromul Florei Romane« von Brandza, 

 der wenigstens zum Teil die Karpathen mit berücksichtigt, obwohl die flo- 

 ristische Erforschung des rumänischen Anteils der Karpathen 

 noch der Lösung bedarf. 



Von diesem Standpunkt muss auch die Arbeit von Kanitz') >Plantae 

 Romaniae« gewürdigt werden, die in Bezug auf die rumänische Gebirgsflora 

 dem gegenwärtigen Stande der Kenntnisse entsprechend äußerst fragmenta- 

 risch bleibt. Doch liegt die Bedeutung der Wirksamkeit Kanitz' nicht hier, 

 als vielmehr in seinen wertvollen Arbeiten über die Geschichte der ungarischen 

 Botanik. Wichtige Manuskripte Kitaibel's und Heukfel's benutzbar gemacht 

 zu haben ist sein Werk. Das Verdienst aber, seinem Vaterlande eine eigene 

 botanische Zeitschrift gegründet zu haben, wird Ungarn ihm stets dankbar 

 anerkennen müssen. 



Die Zeit nach 1880 bringt eine Anzahl botanischer Aufsätze über die 

 siebenbürgische Pflanzenwelt von Alexi, Borbas, Csernt, DEMETER, Flatt, 

 Franze, Gönczi, Hi:nrich, Istvanffi, Römer, Schübe, Woloszczak und 

 wenn auch die Berichte von Bauer, Breidler, DÖRFLER und Warnsturf 

 sowie die Arbeiten von Hlibowicki und Procopianu-Procopovici sich mehr 

 auf die Bukowina beziehen, so stehen sie doch in "engerer oder weiterer 

 Beziehung zu Siebenbürgen, um hier Erwähnung zu finden. 



Der Forscher aber, der in der neuesten Zeit das unbestrittenste Verdienst 

 um die Erforschung des Landes sich erworben hat, ist SlMüNK^M mit seiner 



l) Vergl. Österr. bot. Zeitschr. 1874. p. i. 



