Zweites Kapitel. Litteraturverzeichnis. 33 



12. *Rehmann, A., ü Formacyach roslinnych w fSalicyi. Spraw. kom. fiz. tow. nauk. Krakow. 



1870. 186. 



13. Reuss, A. E., Kvetna slovenska. — Stavnici 1853. 



14. RoCHEL, A., Naturhist. Miscellen a. d. nordwestl. Karpath. — Pest 1821. 



15. Simonkai, L., Berichtigung zur Flora Ungarns. — Botanisch. Centralbl. XLIX. 268. 



16. *Staub, M., Die Zeitpunkte der Vegetationsentwickelung im nördlichen Hochlande Ungarns. 



— Jahrb. d. ungar. Karp.-Ver. 1884. 157. 



17. * , Die Vegetationsentwickelung im nördlichen Hochlande Ungarns. — Ebenda 



1885. 127; 1886. 17; 1887. 154. 



18. Sydow, A., Bemerkungen auf einer Reise durch die Beskiden nach den Centralkarpathen. — 



Berlin 1830. 



19. Uechtritz, R. V., Zur Flora Ungarns. — Österr. bot. Zeitschr. 1871. 186, 233, 262, 



306, 340. 



b. Beskideni 



1. Babanek, Fr., Die nördl. Teile des Trencsiner Komitates. — Jahrb. d. k. k. geolog. Reichs- 



anst. XVI. (1886). 105, III. 



2. Baier, A., Zur Flora der Umgebung von Bielitz und Biala. — Österr. bot. Zeitschr. 1887. 



88, 130. 



3. Berd.\u, Flora cracoviensis. Cracoviae 1859. 



4. BtoCKi, B., Floristisches aus Galizien. — Allg. bot. Zeitschrift. 1896. 3. 



5. Brancsik, K., Zoologisch -botanische Wandemngen , VIII. Am Löwenstein. — Jahrb. d. 



Naturwiss. Ver. Trencsiner Kom. 1886. 87. 



6. BuBELA , J., Verzeichnis der um Bisenz in Mähren wildwachsenden Pflanzen. — Verh. 



zoolog.-bot. Gesellsch. Wien XXXI. 775 ; XXXII. 42. 



7. Dembosz, Tentamen florae Territorii Cracoviensis medicae sive enumeratio plantarum medici- 



nalium circa Cracoviam sponte nascentium ac exoticanim secundum systema Linnaei 

 descripta. — Cracoviae 1841. 



8. Engler, A., Über die Flora der Umgegend von Teschen und des mährischen Gesenkes. — 



Jahresber. Scblesisch. Gesellsch. vaterl. Kultur Breslau 1868. 109. 



9. Fekete, L., Trencsenmegye erdeszeti vlszonyai. — Erd^szeti Lapok XW'II. (1888). 969. 



10. FiEK, E., Resultate der Durchforschung der schlesischen Phanerogamen- Flora. — Jahresb. 



Schles. Gesellsch. vaterl. Kultur. Breslau 1886. 197; 1887. 309; 1889. 161. 

 II. , Beiträge zur Flora von Österr.-Schlesien. — Österr. bot. Ztschr. 1890. 279; 1891. 



289; 1892. 280; 1894. 468. 



12. * , Flora von Schlesien. — Breslau 1881. 



13. u. F. Pax, Resultate der Durchforschung der schlesischen Phanerogamenflora im 



Jahre 1888. — Jahresb. Schles. Gesellsch. vaterl. Kultur. Breslau 1S88. 174. 



14. und Tu. Schübe, Ergebnisse der Durchforschung der schlesischen Phanerogamen- 

 flora. — Ebenda 1891. 87; 1892. 84; 1894. 92. 



15. FoRMANEK, E., Kvetna Moravy a rakousk^ho Slezska. — Brne I — V. 1877 — 97. 



16. , Beitrag zur Flora der Beskiden u. des Ilochgesenkes. — österr. bot. Zeitschr. 



1884. 157, 196, 242, 288, 322, 361. 



17. , Beitrag zur Flora der Karpathen und des Ilochgesenkes. — Ebenda 1886. iSo, 



232, 271, 293, 336, 371, 406; 1887. 18. 



18. , Centaurea carpatica. — Ebenda. 1887. 153. 



19. *GörPERT, II. R. , Die Boden- und Höhenverhältnisse Schlesiens mit Rücksicht auf Pflanzen- 



geographie. — Jahresber. d. Schlesisch. Gesellsch. vaterl. Kultur. Breslau 1S62. 78. 



20. Günther, C, Grabowski und Wim.mer, Enumeratio stirpium phanerogamarum , quae in Si- 



lesia sponte proveniunt. — Vratislaviae 1824. 



21. Heinrich, A., Der Teschcner Kreis. Das pittoreske Österreich. — Wien 18^3. 



22. Hoi.URV, J. I,., Aus dem Trencsiner Comitate. — Österr. bot. Zeitschr. 1865. 8. 

 Pax, KCarpatlieii. ^ 



