Zweites Kapitel. Litteraturverzeichnis. 47 



5. Greschik, V., Uj Adatok Szepesvarmegye gombäviränyähoz. — Szepesl Emlekkönyv. Szepes 



Väralja 1888. 



6. * , Botanische Exkursion auf der »Gehol* fio6o m) bei Rissdorf im Zipser Komitate 



in Ungarn. — Deutsch, bot. Monatsschr. 1891. loi. 



7. Hazslinszky, Fr., Über den Standort der Carex pediformis um Drevenyik in der südlichen 



Zips. — Verh. zoolog.-bot. Ver. I. 82;_II. 109. 

 8. , Die Kryoblasten der Eperjeser Flora. — Verh. Ver. f. Natur- u. Heilkunde 



Pressburg. IV. 84; V. 3. 

 9. , Eperjes viranya zuzmöi. — M. ak. Közlöny. II. 162. 



10. * , Säros värmegy6ben 1846 ev aug. Közep^ig tälalt növ^nyek n^vsora. — M. Orv. 



es termesz. Kassa-Eperjessen tart. \TI. nagygyul. munk. 1846. 



11. , Das Thal der Schwinka-Szinye bei Radacs im Säroser Komitate, südüstlich von 



Eperies. — Jahrb. d. k. k. Reichsanst. Wien. II. 87. 



12. IIoCHSTETTER, Geolog. Beschaffenheit der Umgebung von Edeleny. — Ebenda 1856. 



13. KoLBENHEYER, K., Korrespondenz. — Österr. bot. Zeitschr. 1877. 180. 



14. MICZYNSKI, K., Über einige Pflanzenreste von Radacs bei Eperjes. — Mitt. aus dem Jahrb. 



d. k. Ungar, geol. Anst. IX. 49. 



15. *MÜNNICH, A., Das Gehohl. — Jahrb. d. ungar. Karp.-Ver. 1887. i8i. 



16. Nyary, E. B.\ron, Monumenta hungarica archaeologica aeri praehistorici. Budapest 1881. 



17. Richter, A., Közlemenyek Gömör megye gombairöl. — Termesz. Füzetek. XI. 65, 95. 



18. , Rubus Fabr>i und Rosa subduplicata var. albiflora. — Botanisch. Centralbl. 



XXXVni. 817. 

 19. , Gömörmegye Rözsaceai es m^g n6hany adat. Szepes es Abauj -Tema meg>-ek 



Rözsa-feleinek ismeretöhez. — Termesz. Füzetek. XU. i. 



20. Roth, S., Die geologisch, und hydrograph. Verhältn. des Branyiszkö-Gebirges. — Jahrb. d. 



Ungar. Karpathen-Ver. 1877. 153. 



21. R., Krummholz auf dem Gehol. — Ebenda 1883. 353. 



22. , Ein neuer Standort von Edelweiß in Zipsen. — Ebenda 1883. 348. 



23. SCHERFEL, A. W., Bad Gänöcz. — Ebenda 1881. 221. 



24. *SCHERFEL, V. A. , Szepesvarmegye növ^nyzeti viszonyai. Szepesi Emlekkönyv. — Szepes 



Väralya 1888. 

 25. , Szepesvärmegyeben erdig 6szlelt vadon termö vagy nagyban mivelt edenyes 



növenyek rendszeres jegyz^ke. — Felka 1888. 

 26. . Bemerkungen über Geaster-Arten. — Ber. deutsch-bot. Gesellsch. XIV. 312. 



27. Scholz, A. , Das Gebiet des Hemad und seiner Nebenflüsse von Iglö bis Margiczän. — 



Jahrb. ungar. Karp.-Ver. 1888. 37. 



28. Staub, M. , Kisebb phytopaläontologiai Közlemenyek. Kleinere phytopaläontolog. Bei- 



träge. — Földtani Közlöny. XIX. 1889). 457. 

 29. , Etwas über die Pflanzen von Radacs bei Eperjes. — Jahrb. d. kgl. ungar. geol. 



Anstalt IX. (1891 . 67. 

 30. , Prähistorische Pfl. aus Ungarn. — Engler's Jahrb. III. 281. 



31. , Die Flora des Kalktuffes von Gdnöcz. — Földtani Közlöny. XXI 11. (1893,. 219- 



32. Stur, D., Geolog. Aufnahme der Umgebung von SchmöUnitz und Göllnitz. — Jahrb. geol. 



Reichsanst. Wien 1869. 



33. Vrany, V., A Szepesi virdnyähoz. — Jahrb. ungar. Kaqi.-Ver. 1890. 241. 



h. Eperjes-Tokayei TraohTtng. 



1. BaCSMEGYEI, S. P. , De situ vineanim in quibus generosissimum vinum crescere consuevit 



Tokaianum. — Annales Phys. Med. Vratisl. Tcntamen IX. 330. 



2. Ettinohai'sen, C. v., Beitrag zur Kenntnis der fossilen Flora von Tokaj. — Sitzungsber. d. 



k. Akad. d. Wiss. Wien 1853. XI. 779. 



3. , Fossile Pflanzen der Hegyalja bei Tokaj. — Jahrb. geolog. Reichsanst. Wien. 



III. (1854;. 202. 



