238 Vierter Teil. 



b. Die fossil nachgewiesenen Pflanzen. 



I. Tertiärflora. Im Allgemeinen trägt die Tertiärflora der Karpathen 

 annähernd denselben Charakter wie in den übrigen Gebieten Europas und 

 selbst an verschiedenen Stellen der westlichen Hemisphäre. Sequoia, Glypto- 

 strobus und mehrere Pinus- Arten bildeten die Nadelwälder, und an den 

 sumpfigen Ufern der Wasseransammlungen gedieh prächtig das Taxodium 

 distichum. Mächtige Stämme dieses Baumes im Zsilthal bei Petrozseny legen 

 von dem üppigen Wachstum desselben ein beredtes Zeugnis ab ^). 



In überwältigend großartiger Mannigfaltigkeit erschien der Laubwald der 

 Tertiärzeit. Ein buntes Gemisch von Arten der Gattungen Juglans, Carya, 

 Ulmus, Zelkova, Quercus, Carpinus, Sassafras, Platanus, Liquidambar, Acer u. a. 

 bildeten die Waldbestände, an deren Rande Betula sich einstellte, während im 

 Innern großblättrige Smilax-Arten rankten, und Blechnum und Osmunda eine 

 üppige Farnvegetation begründeten. An den feuchteren Stellen, in den 

 Auenwäldern oder Bruchwäldern, wuchsen Populus, Alnus und Salix, während 

 im ruhigen Wasser Chara vegetierte. 



Zu diesen laubabwerfenden Holzgewächsen gesellten sich Formen mit 

 dicken, lederartigen Blättern aus den Gattungen Castanea, Quercus, Cinna- 

 momum und Laurus. 



Durch die ganze Tertiärzeit, vom Oligocän bis zum Pliocän , behielt die 

 Karpathenflora annähernd denselben Charakter, der durch das Gemisch der 

 genannten Gattungen gegeben wird. Über ihre Bestimmung dürften berech- 

 tigte Zweifel kaum zu erheben sein, da die Zugehörigkeit zu jenen Genera 

 nicht nur durch wohlerhaltene, sehr typisch ausgeprägte Blattabdrücke, sondern 

 auch durch Früchte wahrscheinlich gemacht wird. Von Bedeutung aber für 

 die Bestimmung wird die anatomische Untersuchung des Holzes der zahl- 

 reichen verkieselten Stämme , welche die Existenz von Coniferen , Lauraceen, 

 Juglandaceen, Betulaceen, Quercus, Liquidambar u. a. im Tertiär der Kar- 

 pathen erweist. 



Die Zahl der sonst noch aufgefundenen tertiären Pflanzen ist mit der 

 Aufzählung der genannten Gattungen noch lange nicht erschöpft; die Mannig- 

 faltigkeit der Vegetation muss eine viel größere gewesen sein. Aber ich 

 kann mich schwer dazu verstehen, die für jene Funde gewählten Bestimmungen 

 einfach zu unterschreiben, weil ich bloße Blattfragmente zur Identifizierung 

 einer Flora, von der man sonst so wenig weiß, nicht für ausreichend halte. 

 Ich habe selbst im Zsilthal eine Anzahl von Blattabdrücken gesammelt, auch 

 solche in den Museen aus den Karpathen gesehen, aber ich halte es für be- 

 deutend schwieriger und gewagter, auf bloße Blätter hin Bestimmungen zu 



ij Von mir gesammeltes Material ließ sich auf guten Dünnscbliilfen von dem Holz der 

 lebenden Pflanze nicht unterscheiden; da auch Blattreste von Taxodium bei P. häufig sind, halte 

 ich es für höchst wahrscheinlich, dass die Stämme von P. zu Taxodium gehören. Ich halte 

 daher die Angabe von Staub (Zsilthal 257), dass im Zsilthal noch ^eine andere Art« Conifere 

 auftrat (Cedroxylon reguläre], für nicht stichhaltig. 



