50 I. Theorie der Entwicklung. Defcendenzlehre. 



alle diefe Gewohnheiten, fowie die früher aufgezählten Adaptionen, find 

 Gegenftand der Accumulation, der Vererbung der Züchtung, alle fpielen in 

 dem Kampf eine Rolle. Bis in die feinften anatomifchen Einzelheiten muß 

 die Züchtung wirken, es handelt fich um ein Ebben und Fluthen der in 

 der Keimzelle niedergelegten Subflrate für alle diefe Charakter beftimmen- 

 den Functionen der cäußeren Form, von welchen ein objectives Bild der 

 caufalen Beziehungen vollftändig unmögHch ift. 



Wir find felbft bis jetzt nicht in der Lage die Nützlichkeit oder Schäd- 

 lichkeit der neuen eben auftretenden Eigenfchaft im Kampf um's Dafein 

 objectiv zu ermeffen, mit Ausnahme der groben Waffen, welche oben auf- 

 gezählt wurden. Für die Bedeutung vieler hiftologifcher Eigenthümlich- 

 keiten fehlt uns zur Zeit jedes Verftändniß. 



Hieraus ergiebt fich die Schwierigkeit der Feftftellung der Art von felbft. Der 

 Artenbegriff aber läßt fich fo ausfprechen: Zu einer Art follen alle Individuen 

 gehören, welche unter fich die grösste Blutsverwandtfchaft zeigen, und 

 äußerlich im Charakter, Gewohnheit, Habitus und Einzelheit der Form mög- 

 lich ft übereinftimmen. 



Die Keimbläschen aller Individuen einer 

 Art, fowie die Vegetationspunkte (bei der Mifchung 

 durch Pfropfen, Oculiren) find die Kreuzungs- 

 punkte, in welchen alle Eigenfchaften zufammen- 

 fließen. Die fexuelle Mifchung aber kommt hier 

 vorzugsweife in Betracht. 



Von diefen Kreuzungspunkten kann daher 

 allein, nach dem früher Gefagten, die Art her- 

 geleitet werden. 



Fig. 19. a Same von Vilkrsia nymphjeoides, Gen- >Jm-, J(^ ^^^^^ Jg^-, früher befprochenen 



tianeen. b Theilfrudit von Pavonia spinifex, Mal- . . ,. i- 1 t-" 



vaceen (nach Hildebrandt). Emgriff dcs Zuchters m die natürliche Formen- 



reihe klar, daß es ganz im Ermeffen desfelben 

 fleht, feine neuen divergenten Varietäten Arten zu nennen, wenn fie hinlängliche Ab- 

 weichung und Conftanz im Charakter befitzen. 



d) Inwieweit läßt fich die Geftalt der Pflanze als eine 

 Anpaffung auffaffen? 

 Allgemeine Morphologie, Hiftologie, Pflanzenanatomie. 

 Die Lehre von der Geftalt hat von jeher große Verftandeskräfte 

 zum Nachdenken gereizt, war doch das Beflreben der befchreibenden 

 Botanik vor der entwicklungsgefchichthchen Periode einzig darauf ge- 

 richtet, fertige Geftahen zu befchreiben, gleiche zu fluiimeln — ungleiche 

 zu fcheiden. Es kam dabei freiUch zu keinem andern Refultat, als zu 

 einer Benennung der äußeren Formauszweigungen. Das regelmäßige Vor- 

 kommen derfelben Geftalt war den Forfchern das Willkommene, das 

 Variiren die Monftrofität, die Abweichung war das Läftige, Unerklärliche, 

 — Conftanz der Form das Axiom der Wiflenfchaft. 



Nach der ausnahmslofen Wahrnehmung, daß alle Pflanzen in Einzel- 



