20 



VI. 



Cupuliferae. 



Eine ausgezeichnete natürliche Familie, welclie in etwa 400 lebenden Arten vornehmlich die jic- 

 niässigte Zone der nördlichen Halbkugel bewohnt. Sie nmfa.sst lediglich Bänine nnd Sträncher, von 

 denen viele waldbildeud auftreten nnd weiten Laudstrecken ihr physioguonn'sches Gepräge verleihen. 

 Auch in früheren Formationen haben sie eine nicht nnltedentende Rolle gespielt, wenngleich sie zu 

 keiner Zeit eine so weite Verbreitung und eine so reiche individuelle Entwickelung gefunden haben, 

 wie in der Gegenwart. Es werden freilich schon o60 oder mehr fossile Cnpuliferen aufgeführt, jedoch 

 darf man nicht unbeachtet lassen, dass ein Theil dieser Bestimmungen ijöchst zweifelhaft ist und dass 

 ausserdem viele der Blatt-. Fi'ucht- und Holznamen auf dieselbe Species dürften zurückzuführen sein. 

 Die baltische Braunkohle hat eine Ausbeute von zehn Cnpuliferen geliefert, während die Flora 

 des Bernsteins erheblich reicher daran ist. In dem ersten Werke von 1845 führt (loeppert nur zwei 

 Blütenspecies. Qiicrcltex Meijend/uis und Carpitiitett diihiiis auf. Über erstere ist unten näheres naciizii- 

 lesen und ülter die letztere sei hier gleicii bemerkt, dass sie eingezogen werden muss. weil der l)ezügliche 

 Blüten-Einschluss, wie das im Mineralogischen Museum der Kgl. rniversität Königsberg befindliche Original 

 lehrt, nicht von Carpnnix. sondern von einer Conifere herrührt. Ausserdem wird dort noch nntei- dem 

 Namen Abtites siicdneus ein Tlieil der linken Seite eines Blattabdruckes ohne Rand, Grund nnd Spitze 

 beschrieben und abgebildet, von welchem nur die Mittelrippe und jederseits drei einfache Seitenrippeii 

 erhalten sind. Derselbe itietet daher keinerlei Anhalt zur liestimmung und es muss die fragliciie 

 Species füglich eingezogen wenh'u. Dii- lUattsubstanz. welche auliiegt und gut couservirt ist, besteht 

 aus kleiiu^n polygonalen Feldern, weiciie mit dem anatomischen Bau nichts gemein haben, sondern 

 durch nachträgliche Zersetzung entstanden sind. (Joeppert misst übrigens der erhaltenen Blattsubstanz 

 einen besonderen Wertli bei und liemüht sich imchzuweisen. <lass dieselbe ;nich wirklich echt ist. Meines 

 Erachtens ist sie s<> zu erklären, dass das frische BlatI während (\o>^ Harzflusses anflog, <lann einge- 

 schlossen wurde und hier, wie Jeder andere Urgauismus. im Tiaufe der Zeit verkohlt ist. Von dem er- 

 wähnten Stücke hat mau natürlicli vorher die Deckschicht abgesprengt, ehe (!s in Goe)>pert's Plände 

 gelangte. Wenn den meisten anderen Abdrücken organiscJie Reste nicht aidiaften, so kaini nur a priori 

 angenounnen werden, dass die zugehJirigen Blätter seiner Zeit am l?oden lagen, als der Harzfluss begiinn. 

 infolge dessen nur ein einseitiger Abdruck erfolgte, untl die organische Sulistanz völlig zerstört wurde. 

 In der zweiten Zusaunnenstellnng der Bernsteinllora vom .bilire IS;");') werden ausser den vorge- 

 nannten, neun neue Species mit Namen, jedoch ohne Diagnose aufgeführt. Mit vieler Mühe ist es mir 

 gelungen, die Originale hierzu atisfindig zu machen. Aus dem Vergleiche ergiebt sich, dass sechs jener 

 Arten niciit anerkannt werden können, während eine siebente, (Jitcrcus sii/juciiti/'n/id. schon von (ioeppert 

 selbst später anderweitig nntergebracht ist. Von den gedachten sechs Species kommen fünf auf (^iktchs 

 (siehe diese (rattnug) und eine auf lU-lula: von letzterer, llrlithi sncciticn .M. et (J., Iieisst es: ..ein männ- 

 liches Blütenkätzchen nnd einzelne Blättciien der Blüte", jedoch gehört dieser Einschluss zu einer i)e- 

 kannten Qvernis. wo ich nochmals auf denselben zurückkomme. Hieraus ergiebt sich, dass von Goeppert's 

 neun neuen Arten mir zwei zu iJecht bestehen bleiben, nämlich Jüi//iis /uniinfc und /''. siicrivni. 



