24 



* t linear kleiner nnil ihre Zähne niedriger. Meines Erachtens kommt die vorliegende Blattfonn am 

 niichsten der Qncrn/s echinaceo Torr., welche znerst am Sacramento und diuui auch an anderen Orten 

 Californiens aufgefunden worden ist*). 



Caspary hat 27 Jahre später auf zwei andere Exeniplaie die neue Species (h mhsimuita j2,e- 

 gründet und 1. c. umständlich beschrieben. Der eine. Herrn Conservator Kiinow gehörige Abdruck") 

 stellt ein 57 mm langes und 4.') mm breites Blattstiick mit Rändern, ohne Sjiitze und Basis vor und 

 der andere, Herrn Medicinalrath Dr. Hensche eigenthündiche ist eine 44 uim lange Blattsjjitze von 28 mm 

 gröster Breite. Beide Exemplare sind stärker abgerieben als das unsrige und zeigen daher die feineren 

 Nerven weniger deutlich. Ans dem Vergleich der drei gedachten Stücke geht hervor, dass sie der 

 nämlichen Art angehören, wie denn auch die obige Diagnose mit der von Caspary gelieferten Be- 

 schreibung in allen wesentlichen Punkten sich deckt. Dies wird noch eine Bestätigung erfahren, falls 

 derselbe Autor eine Abbildung seiner beiden Originale veröffentlichen sollte. Wenngleich Goeppert 

 den Namen Quercus ar/rioides schon viel früher publicirt hat, so muss hier doch ( -aspary's Q. snhshmaür 

 anerkannt werden, da ersterem eine Diagnose nicht beigegeben ist. Deshall) habe ich auch keinen 

 Anstand genommen die Species ^^1. at/rioiHes M. et G. einzuziehen. 



Erläuterung der Abbildungen. Taf. H. Fig. 6 stellt das Handstück mit dem Abdruck der 

 Blattunterseite in natürlicher Grösse vor. Die Farbe des Bernsteins ist alisichtlich heller gehalten als 

 es dem Original entspricht, um die Nervatur deutlicher hervortreten zu lassen. Das Bild wird durch 

 einige fremdartige Eindrücke, namentlich auf der linken Seite ül)er dem dritten Nerven von ol)en ge- 

 stört. Das feine Geäder zwischen den Seitennerven ist nur zum Theil nuf die Abdrücke tertiärer 

 Nerven, zum andern Theil auf Zersetzungserscheinungen zurückzuführen. In Fig. 7 ist der Versuch 

 gemacht, nach Massgabe des Originals, die Blattform von Q. subdnuata zu reconstruiren. 



2. Quercus Geinitzii Conw. Folio ol»longo-lanceolato margine sinuato-serrato penninervio, 

 nervis secundariis sub angulo 05" sul)rccte in dentes subsicntos l)reviores ])rocurrentibus, 

 venis transversis haud conservatis. 



Tafel n. Figur H. 



Der conservirte Best enlspridit einem länglich-lancettliciieii Bhitt. wch-liem der Grund und die 

 Spitze fehlen. Der Rand ist l>uchtig-gesägt, wobei die einzelnen Ziümc^ spitzlich. ca. 1 mm hoch und 

 10 — 9 mm oder weniger von einander entfernt sind. An den starken Mittel nerven setzen dünne Seiten- 

 nerven unter einem Winkel von etwa 65* an und gehen sanftgebogen in je einen Randzahn. Zuweilen 

 sind noch Nerven dritter Ordruing erhalten, welche fast senkrecht abgehen und untereinander Commis- 

 suren bilden. 



Der Al)druck von 5,0 cm Länge und 2,5 cm gröster Breite (Fig. 8) gehört der Unterseite eines 

 Blattes an, welches im Innern einer hellen Schlaube gesessen hat. Die obere Bernsteindecke ist nicht 

 mehr vorhanden, auch die organische Substanz ist V)is auf (sinen kleinen Rest am linken Blatti'ande 

 geschwunden. Die Blattform ist der von Q. snlmmioto nicht unähnlich, jedoch länger gestreckt und 

 spitzer und niedriger gezähnt als diese; vor Allem aber wird Q. Geinitzii durch die steilen Seiten- 

 nerven characterisirt. Unter den recenten Arten sieht sie dei- in Japan heimischen Q. mn-atu Thbg. 

 sehr ähnlich. 



') Torn-y, Report on the botany of thc expedition. Kxplorations aiid siirveya for a railroa«! iciitc Iroiii tlic Mississippi river to tlic 

 pacific owan. Washington 1857. page Hl. plate XIV. 



"-) Caspary seibat hat in seiner Beschreibung dieser beiden Exemplare dii^ Hesit/.er denselben v(^rwccbselt, also das von ihm Herrn 

 Medicinalrath l>r. Fleiiache zngeeiffnete Stück gehört Herrn Conservator Künow und umgekehrt. 



