VJl 



Dr. A. W. Eich) er für «Jas bereitwillige Eiitgegeiikouiinen und für die wohlwollende Förderung, welche 

 er derselben zu Theil werden Hess, zu aufriehtigsteni Danke verpflichtet. Ferner spreche ich auch meinem 

 Freunde Herrn Dr. Karl Schumann, ilein Custos am vorerwähnten Museum, für seine liebenswürdige 

 Unterstützung meinen herzlichsten Dank aus. Ausserdem habe ich besonders noch der freundlichen 

 Theilnahme dreier auswärtiger Gelehrten an den vorliegenden Untersuchungen dankbar zu gedenken. 

 Herr Professor C. .1. von Maximuwicz in Petersburg, der ausgezeichnete Kenner der recenten ost- 

 asiatischen Flora, war mehrmals in der J^age und bereit einen beachtenswerthen Rathschlag mir zu er- 

 theilen, und ebenso verdanke ich Herrn Professor A. (il. Xatliorst in Stockholm, dem Bearl)eiter der 

 fossilen Flora Japans, manche wertlivolle Mittheilungen. In einigen Fällen, in welchen mir Vergleichs- 

 material aus den Sannulungen der Poyal Gardens in Kew erwünscht war. hat die umfassende Formen- 

 keuntniss und freundliche Zuvorkommenheit des Herrn l'rofe.ssor D. Oliver dasell)St mein Vorhaben 

 wesentlich gefördert. 



Die U'ntersuchnng der Angiospermen hat zu meinem Leidwesen die Tliatsache ergelten, dass nur 

 wenige der älteren Bestinnnungen (joeppert's aufrecht erhalten bleiben können. Dies findet darin seine 

 Erklärung, dass die Bernsteinstücke damals, als sie ihm vorgelegen haben, nicht zweckmässig zugerichtet 

 waren, und fernei- liarin, dass ihm kein genügendes Vergleichsmaterial aus der Gegenwart zur Verfügung 

 gestanden hat; 



Was die von uiir gewählte Nomenclalnr anlangt, so habi' ich diejenigen Pflanzeiu'este, welche mit 

 jetztweltlichen Gattungen füglich übereinstimmen, ohne weiteres v.w diesen selbst gestellt, hingegen für 

 andere, insofern sie nicht bereits bestehenden fossilen (»attungen zugeordnet werden konnten, neue ge- 

 schaflen. Hierbei l>in ich bestrel)t gewesen, die Verwandtschaft bezw. die Aehnlichkeit der im Bernstein 

 bewahrten Reste mit den entsprechenden Organen recenter (Jattiingen oder F'amilien durch den Namen 

 zum Ausdruck zn bringen. So habe ich z. B. Blätter, welche den heutigen .Myriceen ähnlich sehen, 

 als MyriciphyUain, Schuppen vom Aussehen der recenten Magnolien- Schuppen als Ma(pio/i/epis, 

 und Blüten, welche den Jetztweltlichen ronnaraceen nahe stehen, als ('o)inarac<nitluinn bezeichnet u. dgl. m.; 

 in einigen wenigen Fällen wurde auch durch die Kndung o/w/.s' die Aehidichheit ausgedrückt. Diese 

 Benennungen hatte ich bereits im vorigen Jahre in meinem .Manuscript gewühlt und freute uiich, als 

 Nathorst in einer zu Anfang ds. Js. erschienenen Ai)liandlinig einen ähnli(-hen A'orschlag nuichte. Er 

 wünscht, da.ss nur in ganz zweifellosen Fällen ein fossiles lUatt mit diMu jetztweltlichen Gattungsnamen 

 Itezeichncl. in allen anderen aber dem letztern die Endung p/ii///nni angehängt werde. Wie aus vor- 

 liegender Arbeit ersichtlich, stimme ich ilem schwedischen Palaeontologen durchaus bei und habe die von 

 iinn proponirte Methcjde auch auf andere Organe, z. B. Schuppen. Blüten und Früchte übertragen. 



Die .\iiordnung und Begrenzung d(.'r Familien geschieht hier nach Hichler's Syllabus und die der 

 (lattungen nach Benlham «!tt Hooker. in soweit nichts anderes bemerkt ist. J)ie neuen (iattungen werden 

 nach ihrer Aehnlichkeit mit den recenten eingeordnet oder au das Ende der Familie gesetzt, wenn eine 

 Itesondere Beziehung nicht nachweisitar ist. linierhalb einer (iattung stehen zunächst die auf Blällcn-, 

 dann die auf Bliilen nml schlif'sslicii die auf Früchte geüi'iimleten Arien. Die lali'inischen Uharactere 



