40 



und von der Mitte der Basis l)is zur Spitze hin mit einem stark hervortretenden Kiel versehen. Im 

 obern Theile werden sie von aufrechten, fast anliegenden Haaren bedeckt, die im untern Theile wol 

 nur deshalb fehlen, weil hier die Oberhaut nicht erhalten ist (Fig. 10). Auf dem Samen sitzen drei 

 kurze, fast stielrunde Griftel, die oben je eine rundliche, flache, wenig ausgehöhlte Narbe tragen. Die- 

 selbe ist nackt und glatt und zum Theil am Rande nach innen geschlagen (Fig. 12, 13). 



Vorstehende Beschreibung ist dem Hauptexemplar entnommen, welches in durchsichtigem röthlichen 

 Bernstein liegt. Ein zweites von nahezu denselben Dimensionen besitzt einen fast gleichseitig drei- 

 eckigen Querschnitt, wogegen die Griifel nur rudimentär vorhanden sind. Im übrigen stimmt es mit 

 obigem gut überein und ist dahei- zu derselben Species zu stellen. Beide Exemplare gehören dem 

 Westpreussischen Provinzial-Musenm. 



Die vorher l)eschriebenen Samen gehören zweifellos dem recenten genus Fayus an, von welchem 

 mir leider wenig Vergleichsmaterial zur Verfügung stand. Aus demselben geht indessen hervor, dass 

 F. silvatica L. und feri-vgivea Ait. durch die lancettliche Form ihrer Narben wesentlich von unserm 

 Einschluss verschieden sind. Derselbe ist hierin am ähnlichsten F. procera Pöppig, jedoch tritt an dieser 

 südamericanischen Art kein starker Kiel auf der Seitenfläche der Frucht auf. Daher scheint es mir, 

 dass unsere fossile Buche von den recenten überhaupt abweiche. 



Goeppert begreift unter Facßis xiiccineo ,, männliche und weibliche Blüten, sowie wohlerhaltene 

 Samen in verschiedenen Alterszuständen". Die vermeintlichen Buchenblüten habe ich in den diesseitigen 

 Sammlungen nicht auffinden können und deshalb nehme ich den von Goeppert vorgeschlagenen Namen 

 für den vorliegenden Samen auf. 



Erläuterung der Abbildungen. Tafel IV., Fig. 9 zeigt den Samen in einem dunkeln durch- 

 sichtigen Bernstein und Fig. 10 denselben in der nämlichen Lage, fünfmal vergrössert. In der untern 

 Hälfte fehlt die behaarte Oberhaut. Fig. 11 ist die Ansicht des Samens von unten, bei auffallendem 

 hellen Sonnenlicht, in fünffacher Grösse gezeichnet. Fig. 12 stellt die mit einem Pfeil bezeichnete 

 Narbe der Fig. 10, zwanzigmal vergrössert dar und Fig. 13 giebt die drei Narben von der Rückfläche 

 in derselben Grösse wieder. Die Griftel erscheinen auf dieser Seite, wahrscheinlich zufolge des Ein- 

 trocknens, mehr oder weniger kantig. 



