52^ 



lind nackt, auf der Oberseite (Fig. 6) glänzend und von grünlichem Aussehen, am Rande sehr wenig 

 nach unten gebogen und wellig. Von einem unterseits (Fig. 7) stark hervortretenden Mittelnerven, 

 welcher nahezu bis in die Spitze sich verfolgen lässt. gehen etwas über der Basis unter ca. 30" zwei 

 fast ebenso starke Seitennerven in schwachem Bogen, aber nicht parallel mit dem Rande ab und endigen 

 schon in etwa V» der Höhe. Ausserdem heben sich weiter oberhalb einzelne Secundärnerven deutlicher 

 ab. während das dazwischen sich ausbreitende grossmaschige Netz der Venen sehr fein verläuft. 



Das Blatt liegt in einem nachgedunkelten Stück gelben Bernsteins, das nahezu klar durchsichtig 

 ist und nur von wenigen knochigen Flüssen durchzogen wird. Einer derselben bedeckt leider auch 

 einen Theil der Oberfläche (Fig. 6). während das Blatt im übrigen recht deutlich erscheint. Es Ijefindet 

 sich im Besitz des Bernsteinfabrikanten Herrn A. F. Jantzen in Danzig, welcher schon 1858 Menge 

 die Erlaubniss zur Beschreibung und Abbildung ertheilte. Derselbe hat es ziemlich vortheilliaft ange- 

 schliffen, jedoch nicht ganz richtig wiedergegeben und gedeutet. Vor allem ist es irrig, dass die Unter- 

 seite drüsig beschaffen sein soll, in Wirklichkeit kann man hiervon keine Spur wahrnehmen und ich 

 vermuthe, dass einige aufliegende Staubtheilchen dem genannten Forscher den Anlass zu jener Deutung- 

 gegeben haben. Dersell»e stellt das obige Blatt in einer Anmerkung zu seiner Cdinpliom protypa (— Cinrm- 

 momnm prototypum m.) und meint, dass es, ..wenn nicht zu der beschriebenen Art, doch zu dersell»en 

 Gattung zu gehören scheint''. Wie wir später sehen werden, ist nun die gedachte Blüte nicht eine 

 Camphora. sondern ein Cinnamoimnn s. str. und bezüglich des fraglichen Blattes hal>en bereits Heer') 

 und Goeppert") darauf hingewiesen, dass es zu Cinnamoviniti polymorph itm gestellt werden muss. Auf 

 mein Ansuchen war die Verwaltung der geologischen Sammlungen am Polytechnicum Zürich so freundlich, 

 Heers Originale zum Vergleich mir einzusenden, und aus denselben geht hervor, dass das im Bernstein 

 eingeschlossene Blatt Cimmwomum polymorp/ium angehört. Einige der Exemplare stimmen in Grösse, 

 Form und Nervatur mit unsenn Einschluss genau überein. sodass ein Unterschied füglich nicht ausfindig 

 gemacht werden kann. Es ist daher von Interesse, dass diese Leitpflanze der Tertiärformation, welche 

 iiirerseits wieder von dem recenten Cinnnnximin)) Campliord Nees ab Esenb. nicht zu unterscheiden ist, 

 auch in der Flora des baltischen Bernsteins vertreten ist. 



Als dieses Blatt Menge 1858 vorlag, l>esass es noch einen 13 mm langen Stiel und erst später 

 wurde derselbe in Folge eines neues Anschliffs zerstört. Meines Krachtens würde es möglich sein, durch 

 vorsichtiges Kiitferneu des Knochenfluss auf der OI>er- und durch Fortneiimen beider Kanten auf 

 der Unterseite des Stückes, eine weit günstigere Ansicht des Blattes zu gewinnen. Wegen der Seltenheit 

 und Kostbarkeit des Materials wollte aber der glückliche Besitzer die Erlaubniss hierzu nicht ertheilen, 

 indessen stellte er es mir behufs Bearbeitung und Pnblication gerne zur Verfügung. 



Erläuterung der Abbildungen. Taf V., Fig. 6 stellt das Original in natürlicher Grösse vor. 

 Die Blattoberfläche wird znm Theil von einer Wolke liedeckt: Spitze und Stiel fehlen. Fig. 7 zeigt 

 dasselbe Stück von der entgegengesetzten Seite mit der Blattunterflächc. In Fig. 8 ist das vollständige 

 Blatt in doppelter Grösse gezeichnet; die ergänzten Stellen sind nicht getönt. 



b. Flovef?. 



2. Cinnamomum prototypum Conw. Flore hermapiirodito pediceilato, pedicello teretiusculo 

 laevi glal)ro, tubo conico brevi, limbi segmentis fi oblongo-lanceolatis cavis calycoideis 

 snbaequalibus refractis valvatini biseriatis intus villosis, staminibus 9 triserialibus seg- 



') Heer. Flora tcrtiuria Uelvetiae. III. Buml. Winterlhur IS.^i). Seite 309, Anmerkung. 

 -) Goepperl & Menge. Flora lies Bern«lein8. I. Hand. Danzig 18H3. S. 5S. 



