y< 



Magnoliphyllum Conw. 



Novum genus omnia iolia fossilia charaetere Magnoliae recentis continens. 



Diese Gattung umfasst alle Magnolien-ähnlichen Blätter früherer Erdepochen, welche oft eine sehr 

 Ijezeichnende Form und Nervatur zeigen, immerhin aber von Blättern aus ganz anderen Familien mit 

 Sicherheit nicht unterschieden werden können. Daher schlage ich vor für diese Fossilien die Gattung 

 Magnoliphyllum anzunehmen, zu welcher dann auch die meisten der bisher beschriebenen, 20 fossilen 

 Maynolia- Arten gestellt werden müssten. 



1. Magnoliphyllum balticum Conw. Folio coriaeeo ovali integerrimo laevi basi attenuato 

 penninervio, nervo primario robusto nervis secundariis tenuioribus parum curvatis sub 

 angulo 50 — 55" ascendeiitibus, deindo subito ante inarginem ad nervös superiores versus 

 incurvatis et cum iis ('onflueiitil)us. 



Tafel VI., Fig. 9. 



Litanis princepx Oaspary nou Hi'uc. Schriften der Pliysicnliscli - Oi'cmiuniisclM'M (TC-fllscIiiiCt zu Köiiifrslierfr. XXI. 

 Jahrg. 1880. Sitzungsberichte S. 28. 



Auf einer honiggelben Schlaube ist die Unterseite eines Blattes, dem nnr die Spitze fehlt, in vor- 

 züglicher Weise abgedrückt (Fig. 9). Dasselbe hat Kiform, ist am Grunde vei-schmälert und ganzrandig; 

 es ist waiirscheinlich glatt und von lederartiger Consistenz gewesen, wie aus der Art der Erhaltung- 

 geschlossen werden muss. Der Abdruck ist von der Mittelrippe nach den Seitenrändern hin gewölbt 

 und nach der Spitze und dem Grunde hin abgeflacht. Seine Länge l)eträgt 7,8 cm und die gröste 

 Breite 4,5 cm. In der Mediane liegt ein starker runder Mittelnerv, von welchem unter 50 — -55* die 

 erheblich schwächeren Seitennerven sich abzweigen. Dieselben laufen anfangs ziemlich gerade, 1)iegeu 

 dann aber vor dem Rande im Bogen in den nächsten höheren rückwärts ein. Auf jeder Seite können 

 zehn solcher Rippen unterschieden werden. Die Nerven dritter Ordnung sind nur hier und da angedeutet. 



Obwol der vorliegende Blattabdruck vorzüglich und fast vollständig erhalten, überdies mit einer 

 ausgeprägten Nervatur versehen ist, so kann dereelbe schlechterdings nicht mit Sicherheit bestimmt 

 werden. Caspary, welchem früher dies Exemplar auch vorgelegen hat, will es mit Heer's Laurus princeps^) 

 identificircn und hat es a. a. ü. unter diesem Namen publicirt. Nach Ansicht der Originale, welche 

 die Verwaltung der geologischen Sammlungen am Polytechnicum Zürich mir gütigst übersandt hat, l)in 

 ich nicht in der Lage jene Bestimaning zu bestätigen. Heer giebt in der Diagnose nur 15 bis 18 

 jederseits an, jedoch weisen seine Handexemplare weit mehr auf. Das oln'ge Berusteinblatt würde bei 

 vollständiger Erhaltung weniger als 15, überdies kräftige Seitennerven besessen haben. Dazu kommt, 

 dass die nur liekamit gewordenen Blätter von Lounis proiccps durchweg eben sind, wogegen das Blatt, 

 dessen Abdruck im Bernstein erhalten ist, nach der Basis und Spitze abwärts geneigt und nach den 

 Seitenrändern hin stark gewölbt gewesen sein muss. Ausser l>ei den Lauraceen finden sich solche Blätter 

 in der Gattung MagnoUa, Querem und in sehr vielen anderen. Daher muss man (Üglicli eingestehen, 

 dass der fragliche Abdruck nicht zweifellos bestimmt werden kann. Unter den Eichen sind es namentlich 

 Quercus llnmboldtii Bonpl., Q. Imhrimrui Michx., Q. neciamlrae/olia Liebm., Q. oleoides Cham. & Schi., 

 Q. virens Ait. u. a . deren ganzrandige, lederartige Blätter jenem Abdruck nicht unähnlich sehen. In- 



1) lli.T. l'luiu u-iliiiiia llelvliue. 11. Bainl, Winterlliui If^;)'-. S.'it.- 77. tV l'nf V Fi/ U; 17. TmI !•(• Fig. 17. 2(1.. T»!. ;»T. l-'iti. 1. 



