77 



Camphora priitoti/jm (lueppert uon Menge. Beitrii<^e zur ßerusteiiiflora. Zeitschrift iler deutschen geologischen Gesell- 

 schaft. Jahrg. 1864. Seite 191. Tafel VIII., Fig. 1. 



Das conservirte Brnchstiick der Inflorescenz ist nur 4 mm u-ross und besteht aus zwei Blüteu- 

 knospen und einer abgeblüten Blume von 1,25 bis 1,50 mm Höhe (Fig. 10). Von der letzteren sind 

 die Blumenblätter abgefallen, sodass man den Kelch und das Pistill um so deutlicher erkennen kann. 

 Der Hauptstiel ist rundlich dick und längsrillig, die Blütenstielchen hingegen sind dünn, rundlich, nach 

 oben etwas angeschwollen und am Grrnnde mit zwei seitlichen, pfriemförmigen behaarten Vorblättern 

 versehen (Fig. 11). Der Kelch ist becherforinig, viertheilig und nackt; seine Lappen sind etwa gleich- 

 seitig dreieckig und unter der Spitze gezähnelt. Die vier Blumenblätter liegen in klappiger Deckung 

 (Fig. 13), ihre Form und Grösse lassen sich nicht erkennen. Der eine Kelch, in dessen Inneres man 

 hineinsehen kann (Fig. 12), weist Aveder einen Discus noch Staul^gefässe auf, auch ist aus der Form 

 desselben das Vorhandensein eines Discus kaum zu folgern. Das Ovariura ist vierfächerig, wobei die 

 einzelnen Fächer den Fetalen oppouirt und im Innern auseinander gewichen sind. G-riffel und Narben 

 fehlen. Alle vorhandenen Blütentheile sind nackt oder fast nackt. 



Wenn Goeppert a. a. 0. ein tief sechszähniges Perigon mit Staubgefässen gesehen zu haben 

 glaubt und den Einsehluss für Kampferblüten (Camphora prolypa Mge.) erklärt, so mag diese unrichtige 

 Ansicht durch eine ungünstige Beleuchtung und schwache Vergrösserung desselben erklärt sein. Aus 

 den obigen Angaben und den hier beifolgenden Zeichnungen geht hervor, dass das fragliche Object 

 entweder den Celastraceen oder den Aquifoliaceen zuzurechnen ist. Zwar fehlt unten das Tragblatt 

 des Dichasiums, jedoch kann man füglich annehmen, dass dieses abgefallen ist. Die zarte Form des 

 Blütenstandes und das Auseinanderweichen der Fruchtblätter machen die Zugehörigkeit zur ersten Familie 

 wahrscheinlicher, bei welcher übrigens der Discus zuweilen wenig ausgeprägt ist. Unsere Blüte kann 

 mit einer recenten Gattung ohne weiteres nicht identificirt werden, jedoch besitzt sie die gröste Ähn- 

 lichkeit mit Eiiomjmus, in dessen Blüte der Discus bei der beginnenden Fruchtbildung zurücktritt. Im 

 übrigen unterscheidet sie sich nur durch den aufrechten Kelch und durch die Kleinheit. Ich belege 

 den vorliegenden Einsehluss mit dem Namen des Ersten Directors der Königl. Prcussischen Geolo- 

 gischen Landes -Anstalt, Herrn Geheimen Bergrath Hauchecorne in Berlin und nenne ihn daher Ce- 

 lastrivantliium Hauchecornei. 



Das Original gehört zur Berendt'schen Sammlung, welche das Mineralogische Museum der Königl. 

 L'niversität Berlin angekauft hat. 



Erläuterung der Abbildungen. Tafel VIII., Fig. 10 zeigt den Blüten-Einschluss in natürlicher, 

 und Fig. 11 denselben in fünfzehnfacher Grösse. Fig. 12 stellt die Ansicht der linken Blüte der 

 Fig. 11 von oben dar. Fig. 13 ist das nach dem Original construirte Diagramm; auch die hier ge- 

 zeichnete DeckuniT der Kronblätter hat sich an den fossilen Blüteu erkennen lassen. 



