9fi 



Das obige Stück gehört zur Meiige'seheu Sammlung im Westpreussi sehen Provinzial- Museum. 

 Erläuterung der Abbildung. Tat'. X., Fig. 1 ist das Original mit dem Abdruck der Blatt- 

 •uuterfläche; die leine Puuctirung in der Zeichnung kann mit blossem Auge kaum gesehen werden. 



2. Eudaphniphyllum rosmarinoides Conw. Ramo folioso, foliis lineari-Ianceolatis acuminatis 

 integerrimis margine revolutis glabris coriaeeis nervo medio prominente instructis, sessi- 

 libus vel breviter petiolatis. 



Tafel X., P^igur 2—5. 



Andromeda rosmarinoides M. et (i. iiomeii tantum. Goeppurt, über die J?eriisteiiitlora in den .Monatsberichten der 

 König!. Aeademie der Wissenscliaften zu Berlin. 1853. 8. 17. 



Hierzu gehört ein kleiner Zweig mit mehreren Blättern bezw. Blattresten (Fig. 2) und ausserdem 

 ein einzelnes Blatt in einem anderen Stück Bernstein (Fig. 3 — 5), welche beide dem Provinzial-Museum 

 hierselbst eigenthümlich sind. Die Blätter haben eine linear-lancettlich-zugespitzte Form, einen ganzen, 

 etwas zurückgerollten Rand und sind glatt und von lederartiger Beschaffenheit. Sie werden der ganzen 

 Länge nach von einem unterseits stark hervortretenden Mittelnerven durchzogen und sind sitzend oder 

 mittelst eines kurzen Stieles angeheftet. Sie erreichen eine Länge von 32 mm und eine Breite von 4,5 mm. 



Dieses Blatt unterscheidet sich von der voranstehenden Art l)esonders durch die geringere G-rösse 

 und durch die schmale zugespitzte Form. Obwol eine genaue Bestimmung nicht möglich ist, so scheint 

 es mir eher in den Formenkreis von Daphne als in den von Andromeda zu gehören, wie Goeppert 

 meinte. Unter Anerkennung seines Artnamens bezeichne ich es daher als Endaphnphyllum 7'osmarinoide.'<. 



Erläuterung der Abbildungen. Tafel X., Fig. 2 ein kleiner Blattzweig in nachgedunkeltem 

 Bernstein. Der ganze Einschluss erscheint goldig, weshalb feinere Structurverhältnisse nicht zu erkennen 

 sind. Überdies sitzen auf dem in der Mitte befindlichen Blatt zwei Luftblasen, die in der Zeichnung 

 fortgelassen sind. Fig. 3 stellt ein einzelnes Blatt von oben in einem andern Stück Bernstein dar, 

 Fig. 4 dasselbe von unten und Fig. 5 dasselbe von der Seite. 



3. Eudaphniphyllum oligocenicum Conw. Foliis lineari-Ianceolatis apice obtuso margine in- 

 tegerrimo revoluto glabris laevibns coriaeeis nervo medio instructis. 



Tafel X., Figur 6. 



Zwei Blätter von 23 mm Länge und 3 mm gröster Breite liegen in einem ziemlich klaren Stück 

 liernstein (Fig. 6). Sie sind linear-lancettlich stumpf, am Rande ungethcilt und etwas zurückgerollt, 

 glatt und nackt. Der Hauptnerv ist deutlich ausge|)rägt. 



Die vorliegenden Blätter erinnern sehr an die der vorigen Art, sind Jedoch durch die stumpfe 

 Spitze von jenen gut zu unterscheiden. Ich habe sie daher als /:-'. olifjocemcutn abgetreinit. 



Das Original gehört der Menge'schen Sammlung im Westpreussischen Provinzial-Museum. 



Erläuterung der Abbildung. Tafel X., Fig. 6 stellt das Bernsteinstück mit den beiden Blättern 

 in natürlicher Grösse dar: dasselbe weist zwei cylindrische Hohlräume auf, welche wahrscheinlich durch 

 eingeschlossene Stengelstiele einst verursacht sind. 



4. Eudaphniphyllum balticum Conw. Folio obovato-lanceolato i)arvo apice subrnucronato 

 paullo recurvo integerrinio glahro nervo medio prominente. 



Tafel X., Figur 7—10. 



In einem hellen transparenten Stück Bernstein (Fig. 7 u. 8) liegt ein 13 mm langes und 4,5 mm 

 breites IMättchen von verkehrt-eitormig-lancettlicher Form. Seine Spitze ist fast inucronat und wenig 

 nach unten gebogen (Fig. 9); im übrigen ist das Blatt ganzrandig und nackt, auf der Unterseite fein 

 punctirt und mit einem stark hervortretenden Mittclnerven versehen (Fig. 10). Schon bei einer schwachen 



