117 



Schreibung und Abbildung in dem Werke von 1845 bemerken, dass aa seiner Flg. 17, Taf. V. eine Luft- 

 blase und nicht eine durch Harz bedeckte Stelle, ferner dass b ein zufällig anhaftender Blatttheil und 

 kein Kelch])latt ist. In der dritten, diesen Gregenstaud betreffenden Veröffentlichung') sagt der ver- 

 ewigte Forscher „dieses früher tiir eine Blüte gehaltene inclusum glaube ich jetzt mit Sicherheit als 

 die Frucht einer Andromeda betrachten zu dürfen" und benennt es hier Andromeda Berendtiana G. 

 Wenngleich es zweifellos richtig ist, dass der gedachte Einschluss eine Ericaceenfrucht vorstellt, so hat 

 Goeppert doch übersehen, dass bei der Andromeda und Verwandten die Kapsel mit fünf Klappen 

 aufspringt. Erst später erkannte Caspary*) die Zugehörigkeit zur Gattung Clethra und schlug daher 

 den Namen Cl. Berendtii vor, ohne diese Pflanze zu diagnosticiren. Sie hat Ähnlichkeit mit der recenten 

 Cl. arborea, wie Caspary schon angiebt, indessen ist ihre Frucht kleiner und die Sepalen sind anders 

 gestaltet. Ich nehme die von ihm proponirte Bezeichnung als eine richtige und den Gesetzen der 

 Nomenclatur entsprechende auf und habe auf Grund der beiden erwähnten Exemplare die obige Diagnose 

 und Beschreibung entworfen. Da die in den beiden ersten Publicatiouen Goeppert's gegebenen Abbil- 

 dungen nicht genügen und auch nicht in allen Puncten richtig sind, so lasse ich hier neue Zeichnungen 

 des Goeppert'schen Originals folgen. Überdies füge ich noch eine Abbildung des zweiten, im Besitze 

 des hiesigen Provinzial-Museums befindlichen Stückes hinzu, da dieses in einzelnen Theilen abweicht. 

 Erläuterung der Abbildungen. Taf. XI., Fig. 14. Berliner Exemplar in natürlicher Grösse. 

 Fig. 15 stellt diesen Einschluss allein, zehnmal vergrössert und Fig. 16 das diesem entnommene 

 Diagramm vor. Fig. 17 Danziger P]xemplar in natürlicher Grösse. Fig. 18 zeigt den Einschluss von 

 derselben, Fig. 19 von der entgegengesetzten Seite und Fig. 20 von oben gesehen, zehnmal vergrössert. 



') Goeppert. Über die ßernsteinflora in den Monatsberichten der K.önigl. Academie der Wissenschaften zu Berlin. 1853. Seite 465. 

 *) Caspary in den Schriften der Physicalisch-Oeconomischen Gesellschaft zu Königsberg. XXI. Jahrg. 1880. Sitzungsberichte Seite 28. 



