4 
}; 
entweder auszufchlieffen, oder keine Erklärungen beyzufügen, am wenigften aber * 
felbige aus andern Wörterbüchern auszufchreiben. 
So wie man den meiften Lexicographen die Kenntnifs naturhiftorifcher Dinge: 
abfpricht, fo kann man auch im Gegentheil behaupten, dafs Beylpiele von naturhi- 
ftorifchen Schriftitellern, die zugleich Sprachkeuntniß beläffen, höchit felten find. — 
Viele Autoren haben geglaubt, ihrem Publicum einen angenehmen Dienft zu erweifen, 
wenn fie von den Gegenftinden, die fie abhandelten, zugleich die Benennungen in 
mehreren Sprachen mittheitten. Um diefe zu fanimeln, gab fich ein Theil unfäg- 
liche Mühe, dahingegen ein andrer Theil es bey dem Abfchreiben bewenden liels. 
Sie wuften, aus Mangel an Sprachkenntnils, die älteren Benennungen fo wenig von 
den neuern, als die Idiotifinen von der Schriftfprache zu unterfcheiden; fie verwech- 
felten eben fo häufig eine Sache mit der andern, zumal wenn fie fich durch ähnlich 
lautende Wörter irre führen lieflen; und durch das öftere Abfchreiben und immer 
mehr vernachläffigte Prüfen wurden die Wörter am Ende fo fehr verftümmelt, dafs 
ihnen nicht das Mindefte von Kenntlichkeit übrig-blieb. Jede Nation wird dieies, 
beym Aufichlagen eines folchen Buches beitätigt finden. Für uns Deutfchen will 
ich hievon nur ein einziges Beyfpiel anführen. In dem ornithologifchen Theil der 
neuen franzöfilchen Encyclopädie find hin und wieder die deutfchen Benennungen 
der Vögel angezeigt. Von den bekannteiten Vögeln wird darin behauptet, dafs fie 
in Deutfchland mit folgenden Namen allgemein belegt werden: Sielz, Hahech, Bhau, 
Waleer, Tahaestain-Tahen, Gravekrache, Stoerftran, Flan, Guggel, Bousth, 
Hufsfpar, Tul, Tahe, Wy, Zame, Tub, Kunte, Ftalm, Ochfen-engle, Weckbol- 
eus &c. &c. Dergleichen Wörter fehen der malabarifchen Sprache ähnlicher als 
der deutfchen. In der fpanifchen Ueberfetzung find dergleichen Wörter treulich 
nachgefchrieben, und wer weis, in wie viel Büchern fie noch ftehen mögen ? 
Was foll man aber dazu fagen, wenn esSchriftfteller giebt, die aus Mangel an 
Sachkenntnifs, ihre eigne Mutterfprache fo fehr verkennen, dafs fie die Fehler, 
welche die Ausländer fich haben zu Schulden kommen laffen, blindlings abfchreiben. 
Um keinem meiner Landsleute etwas Unangenehmes zu fagen, will ich gleichfalls 
ein Beyfpiel von den Ausländern entlehnen. Man findet in den italienifchen Ueber- 
fetzungen des Buflon, Bomare &c. eben diefelben falfchen italienifchen Benennungen, 
womit die Originale angefüllt find, ja fogar mit allen Fehlern gegen die Orthographie. 
So weit geht ferner die Sorglofigkeit und Bequemlichkeit der italienifchen Ueber- 
fetzer, dafs fie auch da, wo ächte italienifche Synonyme, auch wohl in mehrerer 
Anzahl vorhanden find, dennoch die franzöfifchen Benennungen beybehalten, und 
ihnen nur eine italienifche Endung gegeben haben. 
Wie wenig und [chlecht die hisherigen einzelnen Sammlungen von Synonymen 
mit fremden Namen verfehen find, will ich ebenfalls nur durch ein einziges auflal- 
lendes Beyipiel beweifen. In der Ichthyologie des Artedi findet man in Allem nur 
zwölf verfchiedene Ipanifche Benennungen von Fifchen, wovon noch obendrein der 
gröflere Theil eigentlich Portugiefifch ift. Jetzt finden wir über hundert verfchiedene 
ächte Namen allein in dem Werke des Cornide (enfayo de una hiftoria de los peces 
de la colta de Galicia. 1788). 
— men „nm mo 
Bey 
