12 Vorlesung 1. 



keit liegt vor, dafi das Protoplasma, die eigentlich lebende Substanz, 

 stets und notwendig ein Gemisch vieler Stoffe 1st; es konnte aber 

 auch nur ein Stoff Trager des Lebens sein und manche Erfahrung, 

 die wir spater machen werden, lafit es nicht unwahrscheinlich er- 

 scheinen, dafi gerade dieser Stoff nur in ganz geringer Quantitat vor- 

 handen zu sein brauchte. 



Aber da tritt eine neue Frage an uns heran. Mufi denn das 

 Leben gerade an bestimmte Stoffe gebunden sein, die wir als Trager 

 des Lebens bezeichnen diirfen, oder kommt das Leben vielleicht durch 

 eine bestimmte Anordnung der an sich leblosen Stoffe zustande? 

 Man hat immer gern die Organismen mit Maschinen verglichen und 

 in der Tat liegen zwischen beiden auffallende Analogien vor. Die 

 Leistung der Maschine hangt ja aber nicht in erster Linie von der 

 chemischen Beschaffenheit ihrer Teile, sondern von ihrem Ban. ihrer 

 Anordnung ab. Ob wir eine Maschine aus Messing oder Stahl her- 

 stellen, das wird wohl die Dauer und die Prazision derselberi beein- 

 flussen, nicht aber die Art ihrer Tatigkeit. Es lafit sich nun nicht 

 leugnen, dafi die Annahme, es konnte auch im Organismus mehr auf 

 die Anordnung der kleinsten Teile, als auf ihre stoffliche Beschaffen- 

 heit ankommen, manches Verlockende hat. 



ERNST BRRUKE (1861) gebiihrt wohl das Verdienst, zum erstenmal 

 mit Nachdruck eine feinere Struktur im Protoplasma als Ursache seiner 

 Lebensaufierungen gefordert zu haben. Er schrieb im Jahre 1861 

 (S. 386): ,,Von den organischen Substanzen, welche in die Zusammen- 

 setzung der Zelle eingehen, wissen wir, dafi die Struktur ihres Mole- 

 kiils schon eine sehr komplizierte ist. . . . Aber wir konnen uns mit 

 einer solchen, wenn auch komplizierten Molekularstruktur fiir die 

 Zelle nicht begniigen. Wir konnen uns keine lebende vegetierende 

 Zelle denken, mit homogenem Kern . . . und einer bio Ben Eiweifilosung 

 als Inhalt, denn wir nehmen diejenigen Erscheinungen, welche Lebens- 

 erscheinungen bezeichnen, am Eiweifi als solchem durchaus nicht wahr. 

 Wir miissen deshalb der lebenden Zelle, abgesehen von der Mole- 

 kularstruktur der organischen Verbindungen. welche sie enthalt, noch 

 eine andere und in anderer Weise komplizierte Struktur zuschreiben, 

 und diese ist es, welche wir mit dem Namen Organisation be- 

 zeichnen." 



Diese Organisation gait es nun nachzuweisen und in diesem Be- 

 streben verwandte man die neueren starken und starksten Objektlve 

 fiir die mikroskopische Erforschung der Plasmastruktur. Dabei ist 

 freilich die Forschung, wie namentlich A. FISCHER (1899) zeigte, viel- 

 fach auf Abwege geraten, wenn sie die Struktur des lebenden Proto- 

 plasmas finden wollte und das tote Plasma studierte ; denn wenn auch 

 die Abtotung noch so sorgfaltig erfolgte und angeblich unter Fixie- 

 rung der natiirlichen Strukturen, so hat man in Wirklichkeit doch sehr 

 haufig kiinstlich erzeugte Fallungen fiir wichtige Eigentlimlichkeiten 

 des Protoplasmas gehalten. Und wenn so nach Ansicht mancher 

 Autoren das Protoplasma aus kleinen Kornchen (Granula), nach der 

 anderer aus Faden oder zu netzigen Geriisten verbundenen Fibrillen 

 bestehen soil, so miissen wir alien diesen Protoplasmatheorien den 

 Vorwurf machen, dafi sie am toteu und gefarbten Praparat, nicht am 

 lebenden Protoplasma gewonnen sind. Dieser Vorwurf gilt nicht fiir 

 BUTSCHLIS (1892) Theorie von der Wabenstruktur des Protoplasmas, 

 denn es ist zweifellos in manchen Fallen gelungen, im lebenden 



