Einleitung. 13 



Protoplasma denselben Bau anfzufinden wie in einer schaumenden 

 Fliissigkeit; ob aber dann nur die Wande der einzelnen, an der 

 Grenze der Sichtbarkeit stehenden Waben, oder ob auch ihr Inhalt 

 als Protoplasma zu bezeichnen ist, das wissen wir nicht. Auch 

 scheint uns ebenso sicher zu sein, dafi in anderen Fallen eine Waben- 

 struktur im lebenden Protoplasma nicht nachzuweisen ist und wir 

 werden wohl die vou BERTHOLD (1886) und FISCHER (1899) vertretene 

 Ansicht. wonach der Bau des Protoplasmas kein einheitlicher und 

 kein dauernd gleicher sei, als die unserem gegenwartigen Wissen am 

 meisten adaquate bezeichnen cliirfen. Aber wenn auch ganz all- 

 gemein dem lebenden Protoplasma eine Wabenstruktur im Sinne 

 BiJTscHLis zukame, so ware fur unsere Hauptfrage selbst wenig ge- 

 wonuen; verdanken wir doch BUTSCHLI selbst (1898) den Xachweis, dafi 

 diese Struktur auch anderwarts. bei leblosen Gebilden, vorkommt und 

 somit nicht als ..Lebensstruktur' gedeutet werden kann. 



Es ist also bis zum heutigen Tage die ,. Organisation" des Proto- 

 plasmas nicht aufgeklart, und dennoch haben die Studien, die in dieser 

 Eichtung ausgefuhrt worden sind. den allergrofiten Einflufi auf unsere 

 Ynrstellungen vom Wesen des Protoplasmas ausgeiibt. Xiemand 

 zweifelt heute mehr daran, dafi das Protoplasma eine komplizierte 

 Struktur habe. ja wir konnen uns das Protoplasma iiberhaupt gar 

 nicht mehr als eine homogene Losung vorstellen. Die gleiche oder 

 auch nur eine ahnliche Struktur. wie in einer Maschine, auch beim 

 Protoplasma anzutreffen. hat ja wohl niemand erwartet. der Vergleich 

 mit der Maschine darf also offenbar nicht sehr ins Detail gefuhrt 

 werden. Wegen der Vielseitigkeit der Leistung und wegen des 

 Ueberwiegens der chemischen Vorgange vor den mechanischen im Proto- 

 plasma ist es vielleicht iiberhaupt zweckma' tiiger einen Yergleich mit einer 

 chemischen Fabrik. anstatt mit einer einzelnen Maschine anzu- 

 stellen. In einer Fabrik werden eventual! im gleichen Eaum vielerlei 

 chemische Yerwandlungen ausgefuhrt: viele derselben miissen aber von 

 anderen streng getrennt werden, wenn anders das gewiinschte Eesultat 

 erzielt werden soil. So finden auch im Eaum einer Zelle im Proto- 

 plasma Ox}^dation und Eeduktion. Auf bau und Abbau statt und schou aus 

 diesem Gruud mu6 das Protoplasma eine Organisation haben, es 

 miissen einander widerstreitende Eeaktionen isoliert sein. Dafi gerade 

 in diesem Sinn eine Wabenstruktur groBe Bedeutung haben kann, 

 hat FR. HOFMEISTER (1901) betont. Jeder einzelne der unzahligen 

 AYabenraume konnte dann als ein durch die AYabenwand dauernd oder 

 voriibergehend nach auBen abgeschlossener Eezipient betrachtet werden ; 

 auf dem Eaume eines Kubik konnten die heterogensten Eeak- 

 tionen eintreten. Und so diirfte es die Aufgabe der Zukunft sein, 

 weder die stoifliche Beschaffenheit noch die Organisation des Proto- 

 plasmas einseitig zu betonen, sondern unter Anerkennung beider 

 weitere Fortschritte auf diesem schwierigen Gebiete anzubahnen. Wir 

 mochten aber noch ausdriicklich hervorheben. dafi das Fiasko der rein 

 chemischen Qntersuchung des Protoplasmas durchaus nicht beweist, 

 dafi chemische Besonderheiten keine Eolle im Protoplasma spielen. 

 Daft wir bisher eine lebendige chemische Yerbindung. oder ein leben- 

 diges Gemisch von chemischen Yerbindungen nicht gefunden haben. 

 ist ja selbst verstandlich. denn das erste, was der physiologische Chemiker 

 mit der lebenden Substanz vornimmt. die er analysieren will, ist doch. 

 da 6 er sie abtotet. Die Erfahrungen der ph}'siologischen Chemie 



