32 Vorlesung 3. 



auf grofle Genauigkeit erheben, so leliren sie uns doch wenigstens 

 die Grofienordnungen kennen, urn die es sich da liandelt. 



Wir haben also zunachst zu untersuchen, wie es der Pflanze 

 moglich wird, so gewaltige Wassermassen dem Boden zu entnehmen; 

 daran reihen wir dann die Betrachtung der Abgabe des Wassers durch 

 die Blatter und da die aufnehmenden von den wasserabgebenden 

 Teilen raumlich weit getrennt sind, so wird, um ein vollstandiges 

 Bild von der Wasserbewegnng in der Landpflanze zu geben, auch die 

 Leitung des Wassers zu bespreclien sein. 



Der Boden, aus dem die normale Landpflanze ihren ganzen Wasser- 

 bedarf deckt, besteht aus einem Gemisch von Gesteinstrummern und 

 Eesten von Organismen (Humus). Die einzelnen Bestandteile sind von 

 sehr verschiedener Grofie und lageru bald locker, bald fester an- 

 einander, immer aber so, dafi Zwischenraume entstehen, die wir zu- 

 nachst als von Luft erfiillt annehmen wollen. Fallt nun auf einen 

 solchen Boden Regen oder kommt aus anderen Grunden Wasser auf 

 ihn, so kann dieses die Luft vollstandig verdrangen und alle Raume 

 zwischen den festen Partikeln vollkommen erfiillen. 1st der Unter- 

 grund fur Wasser nicht durchlassig, besteht er z. B. aus Ton, so 

 bleibt dieser Zustand erhalten und es entsteht ein Sumpfboden, 

 der ebenso sehr durch seinen Wasserreichtum wie durch den 

 Luftm angel charakterisiert wird. Der Wasserreichtum mufi die 

 Pflanze in den Stand setz-en, ihren Wasserbedarf mit Leichtigkeit zu 

 decken, und man sollte deshalb glauben, ein derartiger Boden biete 

 den Pflanzen eine ausgezeichnete Wohnstatte. Die Erfahrung lehrt 

 aber das Gegenteil. Nur gewisse Pflanzen und gerade von den 

 Kulturpflanzen nur wenige (z. B. der Reis) vermogen im Sumpfboden 

 zu gedeihen oder yerlangen ihn gar, wahrend die Mehrzahl unserer 

 Nutzflanzen bei diesem Wasseiiiberflufi zugrunde geht und nur bei 

 mittlerem Wassergehalt des Bodens gut gedeiht (WOLLNY 1897). Die 

 Ursache liegt natiirlich nicht in dem Zuviel an Wasser, sondern in 

 Nebenumstanden. Man hat vielfach an eine Giftwirkung der im 

 Sumpfboden faulenden Stoffe gedacht, doch haben sich bisher keine 

 sicheren Beweise ftir diese Ansicht erbringen lassen (WACKER 1898). 

 So bleibt nur iibrig, den Mangel an Sauerstoff fur die Schadigungen, 

 die der Sumpfboden den Landpflanzen zufiigt, verantwortlich zu 

 machen. Zwar kann man auf die Erfolge der Wasserkultur hinweisen 

 und sagen, dafi sehr yiele Landpflanzen ihr Wurzels3 T stem in der 

 wasserigen Losung einiger Salze ganz normal zur Entwicklung zu 

 bringen vermogen (Vprl. 7), und unter diesen Umstanden steht dem- 

 selben ja nur der in Wasser geloste Sauerstoif, also bei weitem 

 weniger als im gut durchlufteten Erdboden, zur Verfiigung. Immer- 

 hin findet aber die Wurzel in der Wasserkultur noch freien Sauer- 

 stoff, wahrend im Sumpfboden gewifi oft auch die kleinsten Spuren 

 dieses Korpers aufgezehrt sind. Diesen Nachteil ihres Substrates 

 liberwinden aber die Sumpfpflanzen durch Ausbildung reicher Inter- 

 zellularen, die eine Luftzuleitung von oben ermoglichen, manchmal 

 auch durch Ausbildung besonderer Atmungswurzeln, die aus dem Sub- 

 strat hervorragen (GOBEL 1886, 1887, JOST 1887, KARSTEN 1892). 



Fassen wir nun einen anderen 'Fall ins Auge: der Untergnmd 

 des Bodens sei fur Wasser durchlassig. Dann wird das in die oberen 

 Bodenschichten eingedrungene Wasser zum Teil rasch nach unten 

 ablaufen und in die grofieren Liicken des Bodens wird wieder Luft 



