Die "Wasseraufnahme. 41 



laufen des Wassers, rasche Trockenlegung der Blattspreite ; ebenso 

 kann nach STAHLS (1897) Untersuchungen durch die Stellung der 

 Blatter eine T aubildung vermieden oder vermindert werden (vgl. 

 Vorl. 39) ; schliefilich finden sich auch mancherlei anatomische Einrich- 

 tungen, so vor allem die Wachsiiberziige, die die Blatter unbenetzbar 

 machen. Das alles sind Vorkommnisse von beschrankter Verbreitung, 

 generell aber unterscheiden sich die oberirdischen Pflanzenteile von den 

 unterirdischen durch die Ausbildung der auBersten Schicht der Zellwand, 

 der Kutikula. Diese Kutikula tritt an den Stengeln und Blattern 

 nicht nur in groBerer Dicke, sondern auch in abweichender physi- 

 kalischer und vermutlich auch chemischer Beschaffenheit auf. Nur 

 die Kutikula der Sprosse ist bisher genauer untersucht (eine ein- 

 gehendere Untersuchung der Wurzelkutikula ware sehr erwlinscht) 1 ) 

 und man hat gefunden, dafi sie aus einer Substanz besteht, die dem 

 Kork sehr ahnlich ist und die mit ihm die physikalische Eigenschaft 

 teilt, in Wasser wenig quellbar zu sein und dementsprechend auch 

 nur wenig Wasser durchzulassen ; die Wurzelkutikula dagegen ist sehr 

 permeabel fiir Wasser und quillt in ihm zu einer gallertigen Masse 

 auf (SCHWAKZ 1883). Ganz impermeabel fur Wasser scheinen aber 

 selbst die schwerbenetzbaren und stark kutikularisiertenMembranen von 

 Sedum Fabaria nicht zu sein, denn WIESNER (1882) konnte eine Wasser- 

 aufnahme experimeutell durch Wagung nachweisen, wenn die Blatter die- 

 ser Pflanze in Wasser getaucht wurden. Auch zeigt ein alter Versuch 

 (HALES 1748, S. 78), den man leicht ohne weitere Hilfsmittel wieder- 

 holen kann, eine Wasseraufnahme durch die Blatter direkt an. 

 Taucht man einen Teil eines abgeschnittenen beblatterten Zweiges 

 in Wasser und laBt die Sehnittflache und die librigen Blatter an 

 der Luft, so miissen die letzteren fortfahren zu transpirieren. 

 Bleiben sie trotz der Wasserabgabe eventuell tagelang turges- 

 zent, so beweist das, daB die untergetauchten Blatter so viel 

 Wasser aufnehmen konnen, als die anderen verdunsten. Es wird nun 

 bei einer bestimmten Pflauze ganz von dem Zahlenverhaltnis der 

 aufnehmenden zu den abgebenden Blattern abhangen, pb der Versuch 

 gliickt oder nicht. WIESXEK (1882) tauchte nur die Spitzen von abge- 

 schnittenen Eebenzweigen mit einigen jungen Blattern in W T asser, 

 wahrend mehrere altere Blatter an der Luft transpirierten. Unter 

 diesen Umstanden trat ein tiberraschender Erfolg ein: die Spitzen 

 der Triebe welkten, obwohl sie im Wasser standen, die an der 

 Luft befindlichen Blatter aber blieben turgeszent. Es geniigen 

 eben die durch die Spitzen aufgenommenen Wassermengen in diesem 

 Fall nicht zur Deckung des Transpirationsverlustes ; die alteren 

 Blatter entziehen den Zellen der Zweigspitzen Wasser und bringen 

 diese. obwohl sie sich in Wasser befinden, zum Welken. Aus 

 dem Gesagten ergibt sich, da6 auch oberirdische Pflanzenteile 

 Wasser aufnehmen konnen. und es ware leicht. aus der vorliegenden 

 Literatnr noch Beweise dafiir anzuflihren, daB nicht nur Laubblatter 

 und junge Stengel, sondern auch Knospenschuppen und altere Zweige, 

 an denen die Kutikula durch den noch weniger permeabelen Kork 

 ersetzt ist, Wasser aufnehmen (Ksr 1895). Bei unseren gewohn- 



l ) Eine solche ist inzwischen durch KROEMER 1903 I'Bibl. botanica, Heft 59) im 

 Marburger Institut ausgefuhrt worden. Das Kesultat ist, daG die Wurzelepidermen 

 strukturell und chemisch sehr verschieden gebaute AuCenwande besitzen, daC aber 

 eine echte Kutikula wie bei Staram- und Blattepidermeu durchaus fehlt. 



