54 Vorlesung 4. 



sie (lurch Einrollung eines flachenformig angelegten Blattes oder 

 durch Vermeidung der Flachenform, Annaherung an die Kugelgestalt 

 (Cacteen, Euphorbiaceen etc.) erzielt werden kann. 



Umgekehrt fin den wir bei Pflanzen, die Orte mit grofier Luft- 

 feuchtigkeit bewohnen, Einrichtungen zur Forderung der Transpiration. 

 Als solche sind z. E. beschrieberi worden: Gestalt und Lage der 

 Blatter, so dafi sie rasches Ablaufen fliissigen Wassers, rasche Trocken- 

 legung der Spreite bedingen; Auftreten von gefarbtem Zellsaft und 

 damit starker Erwarmung der betreffenden Zellen; diinne, leicht 

 permeable Kutikula ; Oberflachenvergroflerung der Epidermis ; Heraus- 

 legen der SchlieBzellen an moglichst exponierte Stellen u. a. m. 



Von grofiter Wichtigkeit fiir die Pflanze ist auch ihre Fahigkeit, 

 die genannten transpirationsfordernden oder hemmenden Einrichtungen 

 je nach aufieren Umstanden erheblich modifizieren zu konnen. Es 

 besteht, freilich nur innerhalb gewisser Grenzen, fiir die Pflanze die 

 Moglichkeit, bei ihrer Entwicklung sich verschiedenen Daseinsbe- 

 dingungen anzupassen (Vorl. 30). 



Nach alle dem ist es klar, dafi die Transpiration verschiedener 

 Pflanzen oder derselben Pflanze unter verschiedenen Bedingungen 

 ganz verschiedene Werte ergeben mufi. Auch die einzelnen Organe 

 transpirieren sehr verschieden und die Transpiration andert sich 

 auBerdem sehr betrachtlich mit dem Entwicklungszustand. Auf alle 

 diese Fragen gehen wir hier nicht ein. Wir wollen nur noch unter- 

 suchen, ob diese Verschiedenheiten im Wesen der Pflanzen begriindet, 

 oder ob sie zufallige sind, mit anderen Worten, ob die enorme 

 Wasserdampfabgabe gewisser Pflanzen fiir ihr Gedeihen notwendig 

 oder niitzlich ist, da doch andere Pflanzen, die untergetauchten 

 Wasserpflanzen an der Spitze, ohne Transpiration auskommen konnen. 

 Diese Frage ist nicht von alien Forschern gleich beantwortet worden, 

 vielmehr sind diametrale Meinungsdiiferenzen zutage getreten, indem 

 die einen die Transpiration nur fiir ein notwendiges Uebel (VOLKENS 

 1887), die anderen fiir eine unentbehrliche Lebensaufierung hielten. 

 Die Erfahrungen der neuesten Zeit haben uns nun aber dariiber be- 

 lehrt, daB auf dem Gebiete der Physiologic nichts fehlerhafter ist, 

 als Verallgemeinerungen, denn in mehr als einer Beziehung sind 

 Diiferenzen in bezug auf die fundamentalsten Lebensbedingungen bei 

 Organismen festgestellt worden, denen man aufierlich diese verschiedenen 

 Anspriiche nicht ansehen kann ; ohne im Detail spatereu Erorterungen 

 vorzugreifen, sei hier auf gewisse niedere Pflanzen aufmerksam ge- 

 macht, deren Existenzbedingung ein sauerstofffreies Medium bildet, 

 die sich also in den scharfsten Gegensatz zu den gewohnlichen sauer- 

 stoffbediirftigen Organismen stellen. Es ware also gewifi verkehrt, 

 wenn man aus der Tatsache, dafi einzelne Pflanzen ohne Transpiration 

 existieren konnen, den Schluti ziehen wollte, die Transpiration sei fiir 

 alle unnotig. Eines ist ja klar: die Transpiration laM sich bei der 

 ganzen Struktur der Landpflanzen nicht vermeiden, denn mit ihrem 

 Aufhoren wiirde auch die Aufnahme und Abgabe anderer Gase von 

 seiten der Pflanzen unmoglich werden, und damit hort die Existenz- 

 fahigkeit der Pflanze auf. Die Pflanzen trockener Klimate zeigen uns 

 nun, wie weit eine solche Einschrankung des Gaswechsels gehen kann. 

 Wenn wir aber bei der Mehrzahl der Pflanzen solche Schutzmittel 

 gegen Transpiration nicht finden, so diirfen wir nicht daraus schlieBen, 



