Vorlesung 6. Die Leitung des Wassers II. 75 



Vorlesung 6. 

 Die Leitung des Wassers EL 



Xachdem wir festgestellt haben. wie das Wasser in die Gefafie 

 gelangt. fragen wir jetzt nach den Kraften, die sein Aufsteigen bis 

 zum Gipfel hoher Baunie ermoglichen. Urn diese Krafte nach GroBe 

 und Bichtung einigermafien beurteilen zu konnen, wird es zweck- 

 mafiig sein, zunachst iiber Bichtung, Menge, Geschwindigkeit und 

 Hohe des gekobenen Wassers Vorstellungen zu gewinnen. Die 

 Biclitung, in der sich das Wasser bewegt kennen wir freilich 

 fiir die gewohnlichen Falle schon, es ist die Bichtung von unten 

 nach oben. von der aufnehmendeu Wurzel zu den abgebenden 

 Blattern. Es ist aber von Wichtigkeit zu erfahren, daB die Stromung 

 auch umgekehrt verlaufen kann; demnach fehlen also besondere 

 Vurriclitungen im Innern der GetaBe, die eine Wasserbewegung nur 

 in einer Bichtung ermoglichten. Schon die altesten Physiologen, 

 die mit Voiiiebe das Wasseraufsteigen in der Pflanze studierten^ 

 stellten fest, da6 das AVasser ebensogut von den Zweigspitzen nach 



Wurzel zu sich bewegen kann, wie in der normalen Bichtung. 

 In neuerer Zeit zeigte TH. HARTIG (1861), daB Losuiigen gewisser 

 Stoife in abgeschnitteneu Baunien und Zweigen auch in umgekehrter 

 Bichtung den Holzkorper zu durchwandern vermogen, wenn die 

 Spitze anstatt der Basis der Pflanze in sie eintaucht. ' Bei weitem 

 am schlagendsten aber diirfte ein Versuch sein, den STEASBURGER 

 an Botbuclieu ansgefiihrt hat (1891, 938). Er benutzte einen Stamm. 

 der obeii mit einem Nachbarstamm verwachsen war und der bis zur 

 Basis reichlich beblatterte Seitenzweige trug. Dieser Stanini wurde 

 am imteren Eude durchschnitten; es waren somit seine ZAveige 

 durchaus auf das Wasser angewiesen, das der Nachbarbaum aufge- 

 IK tinmen hatte ; zu den basalen Zweigen konnte sich aber das Wasser 

 nur in der Bichtung von oben nach unten bewegen. Alle diese Zweige 

 blieben aber selbst nach Jahren (STRASBURGER , 1893) vollkommen 

 frisch: das beweist. da6 auch die Menge des Wassers, die in ver- 

 kehrter Bichtuno- stromte, eiue durchaus ausreichende war. 



Ueber die Menge des Wassers, die normalenveise in einem 

 Baumstamm geleitet wird, gibt die GroBe der Transpiration Auf- 

 scliluB. Freilich keinen genauen, denn ein Blick auf die welken 

 Blatter der Pflanzeu am Abend eines heiBen Sommertages zeigt deut- 

 licher als ein Experiment, dafi da mehr verdunstet ist. als zugeleitet 

 wurde. Wenn aber am nachsten Morgen die Blatter von neuem 

 strati' o'e\v<"irden sind. so miissen sie wahrend der Nacht das Defizit 

 gedeckt haben; man wird also die Wassermenge, die wahrend 

 24 Stundeii transpiriert wird, im allgeniemen ungefahr der in der- 

 selbeu Zeit gehobeneu ^leichsetzen durfen. Sie ware mit ihr iden- 

 tisch. wenn sich nachweisen lieBe, daB der Holzkorper eines Baumes 

 in seinem Wassergehalt keine Schwankungen zeige; das ist indes 

 wenig wahrschemlich. Wir verdanken B. HARTIG (1882) hochst niiihe- 

 volle Untersuchungen liber den Wassergehalt des Baumstammes zu 

 verschiedenen Jahreszeiten. Leider wurde bei jeder Bestimniung der 

 gauze Baum gefallt und man wei6 daher niclit wieviel von den 

 Besultaten auf Kosten individueller Schwanknnffen, wieviel auf die 



