Die Leitung des "Wassers II. 77 



fur gewohnlich nicht in der Pflanze vorkommt, andrerseits aber auf 

 spektralanalytischem Weg auch in kleinsten Spuren sicher nach- 

 zuweisen ist, so konnte die Geschwindigkeit seines Aufstieges bequem 

 verfolgt werden. Einige ,,Steigh6hen pro Stunde", die SACHS so er- 

 mittelte, sind nachfolgend zusammengestellt : 



Acacia lophantha Mittel 154,0 cm 



Nicotiana Tabacnm 118,0 



Musa sapientum Mittel 100,0 



Cucurbita Pepo 63JO 



Podocarpus macrophylla 18,7 



Es ist anzunehmen, dafi mit diesen Zahlen weder nach unten, 

 noch oben zu die extremen Grofien erreicht werden. 



Die Ho he endlich, bis zu welcher Wasser gehoben werden muB, 

 ist namentlich bei gewissen Baumen eine recht betrachtliche ; be- 

 sonders beriihmt als Riesen der Pflanzenwelt sind Eucalyptus amyg- 

 clalina mit 140 152 m und Sequoia gigantea mit 79 142 m Hohe; 

 an sie schliefien sicli unter den Einheimischen die folgenden an : Abies 

 pectinata (75 m). Picea excelsa (60 m), Fagus silvatica (44 m), Platanus 

 und Fraxinus (30 m). 



Diese Betrachtungen ergeben also leider nur ein recht betriiben- 

 des Resultat -- es ist gar nicht daran zu denken, der Stromung des 

 Wassers so naher zu treten. wie d.er Physiker an ein derartiges 

 Problem herantritt. denn es fehlen dazu einige der wichtigsten 

 Gro'Ben. Unter diesen Umstanden kann demnach zurzeit von einer 

 Theorie der Wasserbewegung in der Pflanze gar nicht geredet werden, 

 denn bei keinern der zahlreichen Erklarungsversuche, zu welchen das 

 Problem bisher gereizt hat, ist es moglich.gew^esen, eine Kalknlation 

 anzustellen. die den Xachweis zu liefern -hatte, da6 bei dem suppo- 

 uierten Vorgang die gehobene Wasserquantitat wirklich so grofi sein 

 kann. wie das bei der Pflanze der Fall sein mufi. Und solange eine 

 solche Priifung der Quant itatsfrage noch fehlt, kann man unserer 

 Meinung nach nur von Vermutungen. nicht von Theorien red en. 



Wenn wir uns nach diesen Vorbemerkungen nun doch auf eine 

 nahere Besprechung der Kraft e, die beim Wassersteigen mitwirken. 

 einlassen, so kann es sich da nur urn kritische Auseinandersetzungen 

 handeln. die zudeni auf Vollstandigkeit keinen Anspruch machen. 

 Eine historische Aufzahlung der zahlreichen Arbeiten, die sich 

 seit HALES mit diesem Problem,,. befaflt haben, ware zwar inter- 

 essant. wiirde aber zu viel Rauin in Anspruch nehmen (man vgl. 

 COPELAXD 1902). 



Man konnte zunachst daran denken. dafi das Wasser durch 

 eine in der Wurzel wirkende Druckkraft in die Hohe gehoben 

 werde; da6 der Blutungsdruck in diesem Sinne wirken muB ? ist ja 

 klar. Es fragt sich nur, ob die Grofie dieses Druckes ausreichend 

 ist. um Wasser in die Gipfel der Baume zu treiben, und ob die 

 Menge des von der Wurzel gelieferten Wassers annaherncl aus- 

 reicht, um die Transpirationsverluste zu decken. In bezug auf die 

 letzte Frage liegen Versuche von SACHS (1873) vor. Er verglich 

 die Menge des Blutungssaftes, der in bestimmter Zeit aus dem 

 Wurzelsystem krautiger Pflanzen ausflofi, mit der AVassermenge. 

 welche der abgeschnittene und in Wasser stehende SproB in 

 der gleichen Zeit einsaugte. Eine Wurzel von Nicotiana latis- 

 sima lieferte in 5 Tagen ca. 16 ccrn Blutungssaft ; ihr SproB aber 



