Die Aschensubstanzen I. 107 



der anderen Seite fehlt es auch nicht an Beobachtern, die ent- 

 schieden einen gunstigen EinfluB der Kieselsaure konstatieren, so z. B. 

 aus neuester Zeit SWIECICKI (1900). So konnen wir zurzeit wohl 

 sagen, daB die groBen Massen von Si(X bei den Gramineen gewifi ent- 

 behrlich sind, wir wissen aber nicht, ob ein ganzliches Fehlen der- 

 selben von ihnen ertragen wird. Ueber die Niitzlichkeit oder Entbehr- 

 lichkeit der Kieselsaure bei den Schachtelhalmen und Diatomeen sind 

 wir ganzlich unorientiert. Es ist ferner darauf hingewiesen worden, 

 daB die Kieselsaure, auch wenn sie fur den Chemismus entbehrlich 

 ist, doch inbiologischer Hinsicht der Pflanze raanchen Nutzen bringen 

 kann. So zeigt sich also eine bedenkliche Unsicherheit in unseren 

 Kenntnissen auf diesera doch so viel bearbeiteten Gebiete, und es 

 ware wohl moglich, daB ein Biologe die Behauptung zu vertreten ge- 

 neigt ist, alle in der Pflanze vorkommenden Aschensubstanzen hatten 

 einen bestimmten Nutzen, nur sei dieser noch nicht uberall erkannt 

 und gewiB nicht immer auf dem Gebiete des Stoffwechsels zu suchen. 

 Unter diesen Umstanden wollen wir auf eine vollstandige Auf- 

 zahlung der sog. ,,entbehrlichen" Aschensubstanzen verzichten und nur 

 noch das M a n g a n erwahnen als ein Element, das uns auf eine neue 

 Gruppe von Tatsachen bringen wird. Es ist ja im Erdboden nicht 

 sehr verbreitet, findet sich aber bei sehr vielen Pflanzen, wenn auch 

 meist nur in Spuren. Nun hatte RAULIN (1869) gefunden, daB das 

 Mangan forderlich. auf die Entwicklung der Schimmelpilze einwirke. Es 

 besteht aber gar kein Zweifel, daB diese Organismen durch Generationen 

 hindurch ohne Mangan existieren konnen, daB also dieses Element nicht 

 zu den Xahrstoffen gezahlt werden kann. Noch auffallender waren 

 RAULINS Resultate mit dem Zink, die neuerdings von RICHARDS (1897) 

 vollauf bestatigt wurden. a ) Dieser bemerkte schon bei Zugabe von 

 0.0005 Proz. ZnS0 4 zur Nahiiosung eine deutliche Forderung des 

 Pilzwachstums, und eine Gabe von 0,003 Proz. ZnS0 4 brachte die 

 Pilzernte auf das doppelte Gewicht. In dieser Konzentration war der 

 gro'Bte Ettekt zu erzielen, eine weitere Yermehrung des Zinks inhibierte 

 nicht nur die Gewichtsvermehrung, sondern erwies sich direkt als 

 schadlich. Es sind nun aber eine ganze Reihe von Substanzen be- 

 kannt ge worden, die in ahnlicher Weise. also in aufierst schwachen 

 Konzentrationen giinstig, bei geringer Steigerung giftig wirken. CoS0 4 

 zeigt seine optimale AVirkung in einer Konzentration von 0,002 Proz., 

 XiS0 4 bei 0,033 Proz. Oxo (1900) fand Wachstumsbeschleuniguug 

 nach geringen Gaben von LiN0 8 , K 2 As0 3 und NaFl bei Algen und 

 von HgClo und CuS0 4 bei Pilzen. Aber nicht immer tritt rasch eine 

 Giftwirkuhg ein, so z. B. gewiB nicht beim Silicium, das nach RAULIN 

 und RICHARDS forderlich wirkt. Andererseits scheint es aber auch 

 Gifte zu geben, die auch in geringen Dosen schadlich und nie wachs- 

 tumsfordernd wirken, so z. B. HgCU, CuS0 4 bei Algen (ONO), CuS0 4 

 bei Aspergillus (RICHTER 1901). Wie soil man nun den Erfolg dieser 

 Zusatze deuten ? RAULIX rechnete Zn und Si direkt zu den Nahrstoffen 

 der Pilze. Dem wird man heutzutage nicht mehr beistimmen konnen, 

 und man wird sich RICHARDS anschlieBen, der nach dem \organg 

 PFEFFERS (1895) in solchen Fallen nicht von einer Nahrwirkung, sondern 

 von einem ,.Reiz" spricht, den diese Stoffe ausiiben. Die Entwicklung 

 der Pilze erfolgt iibrigens bei Zugabe der optimalen Meugen der 



J ) Einige Korrektureu zu EICHAEDS bei A. KICHTER (1901). 



