122 Vorlesung 8. 



keit mancher Pflanzen fehlt uns also zurzeit noch, und wir sind auf 

 die genannten Vermutungen angewiesen; nicht besser steht es beziig- 

 lich der kalkliebenden Pflanzen. DaB diese etwa der Kieselsaure 

 ausweicheu, wie man friiher wohl glaubte, 1st ganzlich ausge- 

 schlossen. DaB sie melir Kalk ertragen konnen, als die anderen, 

 das ergibt der Augenschein, was ihnen aber der viele Kalk nlitzt, 

 das erscheint unverstandlich. Es 1st das Verdienst THUEMANNS auf 

 die physikalischen Verschiedenheiten zwischen Kalk- und Sand- 

 boden hingewiesen zu haben, insbesondere die Wasserarmut der 

 ersteren, den Wasserreichtum der letzteren, freilich sehr einseitig, als 

 maBgebend fiir die Pflanzenverteilung bezeichnet zu haben. Nach 

 THURMANN sind die kalkliebenden Pflanzen Xerophyten, die kalk- 

 feindlichen Hygrophyten, und in der Tat kann man wohl in den ver- 

 schiedensten Gegenden Beispiele von Pflanzen linden, die gewohnlich 

 auf Kalk. ausnahmsweise aber auch auf Urgestein vorkommen, wenn 

 dieses sehr trocken ist. So hebt z. B. THUEMANN hervor, daB eine 

 ganze Eeihe von Kalkpflanzen im Sliden Frankreichs auch auf Ur- 

 gestein vorkommen. Es diirfte das indes nicht nur am Wassergehalt, 

 sondern an den gesamten physikalischen Verhaltnissen der Boden 

 liegen, und unter diesen miissen jedenfalls auch die Temperaturverhalt- 

 nisse besonders beriicksichtigt werden. Diese sind in jiingster Zeit von 

 WoLLNY(1898) eingehend untersucht worden. Es zeigte sich, daB Quarz- 

 boden am schnellsten, langsamer Ton-, dann Kalk- und Magnesia-, schlieB- 

 lich am langsamsten die Humusboden dem Gang der Lufttemperatur 

 folgen. Die Kalkboden mafiigen also die Temperaturextreme der Luft, 

 sie sind im Sommer kiihler, im Winter warmer als die Sandboden. DaB 

 man aber unter Beritcksichtigung der chemischen und physikalischen 

 Beschaffenheit des Bodens, doch noch nicht imstande ist, die Ver- 

 breitung der Pflanzen vollkommen zu erklaren, das hat NAGBLI (1865) 

 in einer klassischen Abhandlung ausgefiihrt, in der er auf zwei neue, 

 bis dahin vollig unbeachtete Griinde fiir die Verteilung der Pflanzen 

 auf der Erde aufmerksam machte. Er geht aus yon einer Tatsache, die 

 oben schon beriihrt wurde, dafi namlich eine in bestimmter Gegend 

 bodenstete Pflanze in anderer Gegend bodenvag sein kann, oder dafi 

 eine Art sich im einen Gebiet kalkscheu, im anderen kalkliebend 

 zeigt. Beriihmt ist NAGELIS Beobachtung an Achillea atrata und 

 moschata, und wir wollen uns an dieses Beispiel halten. Im Heu-Tal 

 fand NAGELI diese beiden Arten streng bodenstet : atrata auf Kalk, 

 moschata auf Schiefer; ,,wo der Schiefer mit Kalk wechselt, da hort 

 auch immer moschata auf und atrata beginnt." An anderen Orten 

 aber, an denen nur die eine Art vorkommt, findet diese sich ganz 

 unabhangig von der Unterlage gleichmaBig auf Schiefer und Kalk. 

 Die beiden Pflanzen sind also, solange sie einzeln auftreten, boden- 

 vag. sowie sie miteinander in Konkurrenz treten, werden sie boden- 

 stet; und zwar in dem Sinne, dafi sie sich streng nach der che- 

 mischen Beschaffenheit des Bodens richten, von dessen physika- 

 lischen Verhaltnissen aber ganz unabhangig sind, also gleichgut 

 auf feuchten oder trockenen Stellen, auf Humus, im Sand, an Felsen 

 gedeihen. Nur der EinfluB der Konkurrenz, des Kampfes, den ins- 

 besondere nahe verwandte Arten urn den Boden fiihren, kann diese 

 gegenseitige Ausschliefiung der genannten Achilleaarten verstandlich 

 machen. Jede Art bleibt nur auf dem Boden erhalten, auf dem sie 

 ihre bessere Existenzbedingungen findet. Worin nun aber die Forde- 



