138 Vorlesung 9. 



Hypothese entgegenhalt ; schwerwiegender 1st jedenfalls der Einwand, 

 dafi das Kohlenoxyd, wie zuletzt von JUST (1879) gezeigt wurde, fur 

 die Pflanze zwar nicht schadlich 1st, wie fur die hoheren Tiere, 

 dafi es aber nicht weiter verarbeitet werden kann. Allein dieser 

 Schwierigkeit kann man leicht ausweichen, wenn man annimmt, dafi 

 Formaldehyd direkt, ohne CO als Zwischenprodukt, aus der Kohlen- 

 saure entsteht. Und die direkte Entstehung ist eigentlich viel 

 plausibler, wenn man nicht, wie wir das bisher taten, vom Kohlen- 

 saureanhydrid (C0 2 ) ausgeht, sondern von der Kohlensaure selbst 

 (H 9 C0 3 ). Dies ist "aber in hohem Grade berechtigt, da die Chemiker 

 ohnedies annehmen, die Kohlensaure existiere in wassriger Losung 

 nur in der Form H;>C0 3 ; in der Pflanzenzelle findet sich aber 

 die Kohlensaure nie" als freies Gas, sondern stets im gelosten 

 Zustand. Die Bildung des Formaldehyds wurde dann nach der 

 Formel 



H 2 C0 3 = C H 2 + 2 



Kohlensaure Aldehyd 



verlaufen, bezw. es konnte der Hypothese von ERLENMAYER (1877) 

 konform Ameisensaure als Zwischenprodukt auftreten (vgl. CZAPEK 

 1902) 



H 2 C0 8 = CH 2 2 +0; CH 2 2 = CH, + 



Kohlensaure Ameisensaure Ameisensaure Aldehyd 



Gegen die Entstehung von Ameisensaure und Formaldehyd als 

 Zwischenprodukten bei der C0 2 -assimilation sind von physiologischer 

 Seite mancherlei Bedenken vorgebracht worden; es ist z. B. das 

 regelmafiige Vorkommen dieser Stoife in assimilierenden Blattern be- 

 zweifelt worden, namentlich aber hat man darauf aufmerksam ge- 

 macht, dafi Formaldehyd ein schweres Gift fur die Pflanze sei. In 

 neuerer Zeit will besonders POLLACCI (1900, 1902) das Formaldehyd 

 mit Sicherheit und Konstanz in griinen Blattern nachgewiesen 

 haben, wahrend CURTIUS und EEINKE (1897) zwar Aldehyde im 

 griinen Blatt am Licht auftreten und im Dunkeln verschwinden 

 sahen, aber ausdriicklich bemerkten (REINKE 1899), da6 es sich da 

 nicht um Formaldehyd, sondern urn Stoffe von der Formel 8 H. 2 2 

 handle. Wie auch diese Frage bei ihrer kiinftigen Entscheidung 

 beantwortet werden mag, uns will es scheinen, als ob das Fehlen 

 eines Stoffes vielmehr dafur sprechen konne, daB er ein Zwischen- 

 produkt bei der Assimilation sei, als sein Vorkommen in reichlicher 

 Menge; denn aller Wahrscheinlichkeit nach werden die Stadien der 

 Zwischenprodukte rasch durchlaufen. Wichtig bei der Beurteilung 

 der vorliegenden Frage ist die Tatsache, dafi Formaldehyd die Pflanzen 

 schon in sehr geringer Dosis (1:20000) schwer schadigt. Die Sell adi- 

 gung konnte aber gerade bei rascher Weiterverarbeitung vermieden 

 werden. Am wichtigsten ist jedenfalls, daB es bisher nicht gelang 

 die Chloroplasten durch Zufiihrung von Formaldehyd zur Starkebil- 

 dung zu bringen und das miifite eigentlich doch gehen, wenn die 

 Hypothese richtig ist. Nach BOKORNY (1897) kann freilich Spirogyra 

 - aber nur am Sonnenlicht ! - - aus formaldehydschwefligsaurem Na- 

 trium und aus Methylal S t a r k e bilden; da beide Substanzen leicht 

 Formaldehyd abgeben, so halt BOKORNY damit die Bildung von Starke 

 aus Formaldehyd fur erwiesen. Selbst wenn seine Ansicht sich exakt 

 begriinden liefie, ware doch die BAYERsche Hypothese nicht direkt 

 bewiesen; man konnte mit gleichem Eecht sonst auch das Glycerin 



