Die Assimilation des Kohlenstoffes bei der autotrophen Pflanze I. 141 



denn man sollte doch erwarten. daB gerade die einfacheren Zucker 

 (Dextrose und Laevulose) bei der Assimilation zuerst auftreten. Zweifel- 

 los ist das auch der Fall, aber sie werden sofort weiter verwendet, und 

 deshalb haufen sie sich .gar nicht an. Die Verwendung ist minde- 

 stens eine dreifache: einmal wandern diese Hexosen in sehr groBer 

 Menge aus (man vgl. Ic mit Ib); zweitens werden sie veratmet 

 und drittens geht aus ihnen auch der Rohrzucker und die Starke 

 liervor. Neben der Bildung der komplizierten Kohlehydrate findet 

 aber stets auch eine Riickbildung der Hexosen aus ihnen statt, und 

 diese fiberwiegt im Dunkeln (III und IV). Wenn wir also die Dex- 

 trose und Laevulose als die ersten Assimilation sprodukt e be- 

 zeichnen. so' sind der Rohrzucker und die Starke als ,.Reserve- 

 stoffe" zu betrachten, die von der assimilierenden Zelle vortibergehend 

 magaziniert werden. weil die Ableitung der Assimilate nicht so schnell 

 vor sich gehen kann. wie die Bildung. Manche Einzelheiten der 

 Tabellen sind freilich noch unverstandlich, doch wollen wir auf sie 

 nicht im Detail hinweisen; moglich. daB hier eine grofiere Zahl 

 von Untersuchungen Klarheit schatfen konnte. Ueber das Verhaltnis 

 der entstehenden Di- und Polysaccharide haben sich BROWN und 

 MORRIS die spezielle Yorstelluug gemacht. daB die Starke aus dem 

 Rohrzucker, die Maltose aber aus der Starke entstehen solle; diese 

 Y'Tstellung dlirfte kaum zutreffen und laBt auBerdem manehe Be- 

 obachtungstatsache unerklart. 



Die Annahine unserer Autoren. der ganze erworbene Kohlenstoff 

 werde zunachst einmal in Rohrzucker ubergefuhrt, ist also jedenfalls 

 nicht enviesen: zweifellos tritt gerade dieser Zucker an der warts 

 stark zuriick. Auch liegt die Moglichkeit vor. claB der Kohlenstoff beim 

 AssimilationsprozeB sich alsbald mit Stickstoiff verbinde. und dafi dann 

 erst durch nachtragliche Spaltung dieser Verbindung die Kohleh} T drate 

 entstehen. Schon A. MAYER (1885) hielt die Bildung von Proteinstoften 

 im AssimilationsprozeB fiir nicht unwahrscheinlich, wenn er auch 

 kerne durchschlagenden Beweise fur diese Ansicht beibringen konnte. 

 Ausfohrlicher hat sich namentlich SAPOSCHNIKOFF (1895) mit dieser 

 Frage befatit. Er bestimmte den Anteil, den die Kohlehydrate an 

 der ganzen, wahrend der Assimilation gebildeten Trockensubstanz 

 ausmaclien. und land (1890) ihn in verschiedeneu Versuchen zu rund 

 68 Proz.. 87 Proz. und 64 Proz. DaB der entsprechende Fehlbetrag 

 von 32. 13 und 36 Proz. EiweiB sei. hat er damals schon vermutet 

 und spater (bes. 1895) naher zu begriinden versucht. Es wurde an 

 abgeschnittenen Blattern die Zunahme von Kohlehydraten und EiweiB 

 wahrend der Beleuchtung untersucht. Besonders wenn die Blatter in 

 stickstoffhaltige ^'ahrlosungen tauchten. konnte eine lebhafte EiweiB- 

 bildung konstatiert werden; auch Avirkte eine Yerminderung des 

 Lichtes dahin. die Bildung von Kohlehydraten zu schAvachen, die von 

 EiweiB aber relativ zu fordern. Aus diesen und anderen Versachen 

 SAPOSCHNIKOFFS geht nun aber nicht das hervor. was er selbst gerne 

 schlieBen mochte. daB uamlich EiweiB der ..erstgebildete Reservest<)ff 

 der Kohlenstottassimilation" ist. vielmehr stehen sie in vollem Ein- 

 klang mit der Annahine. daB EiweiB erst sekundar aus Kohle- 

 h \ d r a t e n aufgebaut werde. 



Die angefiihrten Ergebnisse iiber die Quantitat des assimilierten 

 Kohlenstoffes gingen von der SAcnsschen Blatthalftenmethode aus oder 

 schlossen sich an sie an. Wenn auch die Fehler bei der Bestimmung 



