152 Vorlesung 10. 



so geschieht das nicht, well dieselbe eine geringe ware; sie 1st im 

 Gegenteil von ganz besonderem Interesse und kann am besten erortert 

 werden, wenn die anderen mafigebenden Faktoren schon. besprochen 

 sind. Die Tatsache, dafi die Assimilation in engstem Zusammenhang 

 mit dem Licht steht, ist aufierordentlich leicht festzustellen; an jedem 

 Elodeasprofi lafit sie sich demonstrieren (vgl. S. 134). Die Gasblasen- 

 ausscheidung, die am hellen Fenster mit einer gewissen Geschwindig- 

 keit vor sich geht, nimmt sichtlich ab, wenn man die Pflanze der 

 Ktickwand eines Zimmers nahert, und sie hb'rt ganz auf bei einer Be- 

 leuchtung, die von unserem Auge durchaus noch nicht als ,,Dunkel- 

 heit" empfunden wird. Diese schon friiher angefiihrten Tatsachen 

 sind aber strenge genommen nicht voll beweisend. Denn es geht ja, 

 wie wir gesehen haben, in jeder griinen Zelle neben der C0. 2 -zerlegung 

 eine C0. 2 -bildung durch die Atmung einher. Der ProzeB d'er Atmung 

 ist aber "von der Beleuchtung so gut wie unabhangig, er dauert also 

 bei Lichtverminderung mit gleicher Intensitat fort, wie am direkten 

 Sonnenlicht. So mufi also eine Lichtintensitat existieren, bei der die 

 Assimilation nur soviel C0. 2 zerstort, als die Atmung liefert, und dann 

 treten keine Gasblasen mehr aus Elodea aus, dann weist auch die 

 besonders empfindliche Bakterienmethpde i. a. keine Assimilation mehr 

 nach -- nur durch quantitative chemische Methoden ist ihre Existenz 

 dann noch sicherzustellen, wenn man die Atmungsgrofie des betreffen- 

 den Pflanzenteils kennt. Bei noch weitergehender Lichtverminderung 

 verrat sich schliefilich die Assimilation nur noch durch eine Vermin- 

 derung der AtmungsgroBe, und erst wenn von einer solchen nichts 

 mehr wahrzunehmen ist, hat sie ganz aufgehort. 



Genauere Zahlenangaben iiber das Minimum der Lichtintensitat, 

 das noch COo-zerlegung herbeifiihrt, liegen nicht vor, auch ist zu er- 

 warten, dafi die einzelnen Arten in diesem Punkt Differenzen auf- 

 weisen. Es ist ja eine nur zu gut bekannte Tatsache. datf die meisten 

 Pflanzen im Zimmer nicht gedeihen wollen, und das liegt meistens 

 an den mangelhaften Beleuchtungsverhaltnissen unserer AVohnraume. 

 Wenn nun einzelne Pflanzen, wie Olivia, Aspidistra, doch im Zimmer 

 gedeihen, so konnte man daraus schlieBen wollen, sie hatten ein 

 niedrigeres Beleuchtungsminimum als andere Pflanzen; erwiesen ist 

 das weder fur sie, noch fur andere Schattenpflanzen, aber ein Grund 

 ganz anderer Art fiir ihre Resistenz ist bekannt: sie haben eine 

 geringe Atmung, also weniger Verlust an organischer Substanz und 

 dementsprechend ein geringeres Bediirfhis an Neubildung derselben. 



Auch im librigen sind wir iiber den Gang der Abhangigkeit der 

 Assimilationsgrofie von der Lichtintensitat nicht sehr genau orientiert. 

 In ein em Punkte stimmen zwar alle Untersuchungen iiberein: die 

 Assimilation des Kohlenstoffs wachst ungefahr proportional der Licht- 

 starke; ob das aber auch noch bei hoherer Lichtintensitat gilt, ist frag- 

 lich. REINKE (1883) hat im Sonnenlicht dieselbe Assimilationsgrotie 

 gefunden, wenn es direkt auf die Pflanze fiel und wenn es durch 

 Linsen auf die GOfache Intensitat gebracht war. Aber wie PFEFFER 

 hervorhob (Physiol. Aufl. 1, I. 209), ware es wohl denkbar, dafi eine 

 vveitere Steigerung der Assimilation bei Lichtzunahme wegen Mangel 

 an Kohlensaure unmoglich wird. Die Kohlensaure ware also fiir die 

 gewohnlichen Verhaltnisse in geniigender Menge vorhanden, urn das 

 Sonnenlicht ganz auszunlitzen, mit dessen kiinstlicher Steigerung geriete 

 sie aber ,,ins Minimunr'. Demnach konnten wohl erneute Untersuch- 



