158 Vorlesimg 10. 



Energie sie speichern, und wieviel davon ungeniitzt wieder aus 

 ihnen geht. 



Man kann zunachst einmal auf theoretischem Wege zu einem 

 diesbeziiglichen Resultat kommen. PFEFFER (1871) z. B. nahm auf 

 Grund der Arbeiten von BOUSSINGAULT die Bildung von 0,000535 g 

 Starke pro Sekunde und pro qm Blattflache fiir Nerium an und setzte 

 die Verbrennungswarme der Starke pro g = 4100 Kal.; daraus folgt 

 dann, dafi pro qm und pro Sekunde 2,2 Kal. an Sonnenenergie notig 

 sind, und das ist weniger als 1 Proz. der Gesamtenergie der Sonne 

 (diese nach POUILLET zu 333 Kal. pro Met.-Sekunde gesetzt). Rechnet 

 man mit SACHS fiir Helianthus 1,8 g Starke pro qm und Stunde, so 

 macht das rund 7000 Kal.; andrerseits findet man eine Energiemenge 

 der Sonne ebenfalls pro Stunde u. qm nach POUILLET = 1200000 Kal.; 

 somit wiirde nur 0,6 Proz. der einfallenden Lichtenergie zur Assimi- 

 lation verwendet. Ein anderes Resultat. namlich 2,4 Proz. erhalt man, 

 wenn man die von AD. MAYER (1897) angestellte Kalkulation benutzt; 

 dabei ist bei MAYER die Gesamtsonnenenergie des J ah res in 

 Rechnung gezogen. Da nun von dieser ein betrachtlicher Teil zu 

 einer Zeit auf die Erde fallt, wo keine Vegetation vorhanden ist, so 

 wiirde von dem tatsachlich zur Geltung gelangenden Licht noch mehr 

 als 2.4 Proz. wirksam sein. Andrerseits diirfte die Gesamtsonnenenergie 

 pro Jahr bei MAYER mit J /4 Millionen Kal. zu niedrig geschatzt sein, 

 denn LANGLEY gibt die doppelte Grofie an; nach Anbringen einer 

 diesbeziiglichen Korrektur wiirde der Wert wieder eher kleiuer werden 

 als 2,4 (vgl. auch BROWN 1899). 



Uebereinstimmend lehren also diese Berechnungen jedenfalls das 

 eine: es kann nur ein kleiner Bruchteil der Sonnenenergie 

 bei der Assimilation fiir die Pflanze gewonnen werden; wie grofi er 

 aber ist, lafit sich z. Z. nicht genau feststellen. Deshalb sind DETLEFF- 

 SENS (1888) Yersuche, ihn experimentell zu bestimmen, von grofitem 

 Interesse. Er beobachtete die Lichtabsorption in einem Blatte mit Hilfe 

 des Therm o-Elements und brachte das Blatt abwechselnd in C0 -haltige 

 (10 Proz.!) und C0. 2 -freie Luft. Im ersten Fall, also bei der" Assimi- 

 lation, wurde nun in der Tat mehr Licht absorbiert als ohne Assi- 

 milation und zwar einmal 0,9 Proz., ein zweites Mai 0,3 Proz. und 

 im letzten Versuch 1,1 Proz. der auffallenden Lichtmenge. Es ist Hi- 

 des auf diese Zahlen kein allzu grofier Wert zu legen, - - der Fehler- 

 quellen sind mehrere und recht bedeutende - - aber es scheint uns in 

 DETLEFFSENS Versuchen ein interessanter Anfang gemacht zu sein, 

 der mit guten Hilfsmitteln fortgesetzt werden sollte. Es ware ja doch 

 sehr gut moglich, daB bei stattfindender Assimilation doch nicht mehr 

 Licht absorbiert wird, als ohnedem, denn es konnte ja das zur Assi- 

 milation dienende Licht, wenn diese verhindert wird, ebenso in Warme 

 verwandelt werden, wie die iibrige nicht unbetrachtliche Lichtmenge, 

 die auch das tote Blatt und die Chlorophylllosung verschluckt. 



Worin es begriindet ist, da6 nur bei Gegenwart des Chloro- 

 phyllfarbstoffes die Zerlegung der Kohlensaure moglich ist, das 

 wissen wir nicht. Man hat aber mehrfach die Vermutung ausge- 

 sprochen, dieser Farbstoif wirke als Sensibilisator. Bekanntlich sind 

 die Silbersalze nur fiir gewisse Wellenlangen empfindlich, rotes Licht 

 wirkt z. B., wie dem Photographen bekannt, gar nicht auf sie ein. 

 Durch Zusatz mancher Farbstoife, die rotes Licht absorbieren, konnen 

 aber die Silbersalze rotempfindlich werden. Es ist in diesem Falle 



