Dia Assimilation des Kohlenstoffes bei der autotrophen Pflanze II. 159 



jedoch die Wirkung der Farbstoffe noch keineswegs aufgeklart, denn 

 nicht alle Farbstoffe, die Rot absorbieren, wirken als Sensibilisatoren 

 Davon abgesehen bleibt aber zwischen diesen physikalischen Ver- 

 haltnissen und den im Chlorophyllkorn gegebenen ein sehr grofier Unter- 

 schied. Die Silbersalze sind von Natur lichtempfindlich, ihre Empfind- 

 lichkeit wird durch den Sensibilisator nur erweitert; die Chloroplasten 

 aber sind ohne den Chlorophyllfarbstoff nicht imstande CO., zu zerlegen 

 der Farbstoff kann somit auch nicht als ,.Sensibilisator'~ wirken. 



Wenn die Bildung organischer Substanz notwendigerweise mit 

 einer Energieeinfuhr verbunden sein mufi, so fragt es sich doch, ob 

 diese Energie immer gerade die der Sonne, speziell die Energie i'hrer 

 leuchtenden Strahlen sein mufi. Es liegt nahe, anzunehmen, dafi auch 

 andere Energieformen, Warnie, Elektrizitat und chemische Energie im 

 gleichen Sinne verwertet werden konnen, und in der Tat 1st es sehr 

 wahrscheinlich. dafi einige Organismen organische aus anorganischer 

 Substanz unter Verwendung von chemischer Energie aufbauen. 

 Die Art und Weise, wie das geschieht, lafit es zweckmafiiger er- 

 scheinen, auf diese Vorkommnisse einer ,,Chemosynthese" wie man 

 diesen Vorgang ira Gegensatz zu der besprochenen ,,Photosynthese" 

 nennen kann (PFFFFER, Phys. 2. Aufl.) - - bei anderer Gelegenheit 

 zuruckzukommeu. Hier aber mogen, in Anbetracht der Wichtig- 

 keit der ,,Photosynthese", noch einige Bemerkungen historischer Art 

 Platz linden. (Vgl. SACHS 1875; PFEFFER, Phys. 2. Aufl. 1, 289; 

 BROWN 1899). 



Die Grundlagen der Kohlenstoffassimilation sind durch eine Reihe 

 von Arbeiten in der kurzen Zeit des letzten Drittels des 18. Jahr- 

 hunderts gewonnen worden. PRIESTLEY wufite, dafi die Luft durch 

 die Atmung der Tiere, durch Faulnis und Verbrennung verschlechtert 

 wird, und er suchte systematisch nach dem Korrektiv dieses Pro- 

 zesses in der Natur. Im Jahre 1771 konnte er konstatieren. dafi der 

 Pflanzenwelt diese Aufgabe zufallt. Er war es, der 1778 aus 

 teilweise in Wasser untergetauchten Pflanzenteilen (aasblasen aus- 

 treten sah, die mehr Sauerstoff enthielten als die gewohnliche Luft, 

 In den Glasern, die er zu diesen Versuchen benutzt hatte, entwickelten 

 sich bei langerem Stehen grime Massen, die gleichfalls am Licht 

 Sauerstoff ausschieden; da aber PRIESTLEY dieselben nicht als Algen 

 erkannte, so glaubte er hier einen rein chemischen Vorgang zu sehen, 

 der ebenfalls zu Sauerstoffbildung fiihre. -- Die Notwendigkeit des 

 Sonnenlichtes bei der ,,Verbesserung der Luft" scheint PRIESTLEY 

 nicht vollkommen klar erkannt zu haben, auf diese wies erst INGEX- 

 HOUSS hin, der gleichzeitig feststellte, dafi nur die griinen Teile 

 der Pflanze diese Fahigkeit haben. INGENHOUSS wie PRIESTLEY standen 

 beide auf dem Boden der Phlogistonlehre ; der erste, der sich auf den 

 durch LAVOISIER begriindeten Standpunkt der modernen Chemie stellte, 

 1st SENEBIER, dessen Daiiegungen uns dementsprechend heute viel 

 moderner beriihren, als die seiner Vorganger. Er zeigte insbesondere 

 den Zusammenhang zwischen der Kohlensaure und dem auftretenden 

 Sauerstoff, er erkannte also zuerst, dafi es sich bei dem in Rede 

 stehenden Vorgang urn die Bildung organischer Substanz handelt. 

 Freilich glaubte er in Hinsicht auf den geringen Kohlensauregehalt 

 der Luft, die Pflanzen nahmen die Kohlensaure aus dem Boden. Erst 

 TH. DE SAUSSURE (1804) lieferte den unumstofilichen Nachweis, dafi 

 die Atmosphare die Kohleustoffquelle der Pflanzen ist, und er war es, 



