166 Vorlesung 11. 



gange auf der Erde dominieren, oder ob beide etwa im Gleichgewicht 

 stehen. Wenn man bedenkt, dafi urspriinglich auf der Erde gar kein 

 gebundener Stickstoff vorhanden war, so mochte man geneigt sein an- 

 zunehmen, dafi die Menge desselben aucli heute noch im Steigen be- 

 griffen sei, und dafi dementsprechend gegenwartig mehr Organismen 

 existieren konnen als vor Jahrtausenden. Zweifellos hangt ja in der 

 Natur vielfach gerade vom Stickstoff die Menge lebender Substanz 

 ab - - denn der Stickstoff befindet sich im unbebauten Bo den wohl 

 meistens ,,im Minimum". 



Nach der Art des Vorkommens von gebundenem Stickstoff in der 

 Natur liegen dreierlei Moglichkeiten fur die grime Pflanze vor, ihn 

 * aufzunehmen: 



1. Sie kann sich aus dem Boden das absorbierte Ammoniak 

 oder die Salpetersaure durch die Wurzel verschaffen. 



2. Sie kann aus der Luft das gasformige Ammoniak durch 

 die Blatter entnehmen. 



3. Sie kann aus der Luft ebenfalls durch die Blatter 

 Eegenwasser und die in ihm gelosten Stickstoffverbindungen aufnehmen. 



Yon diesen Moglichkeiten kommt aber im wesentlichen nur die 

 erste in Betracht. Die Aufnahmefahigkeit der Blatter fiir gas- 

 formiges Ammoniak ist zwar erwiesen (SCHLOSSING 1874) ; da dasselbe 

 aber in der Luft nur in so ganz geringen Spuren vorkommt, so hat 

 diese Fahigkeit der Blatter keine weitere praktische Bedeutung. Bei 

 Gegenwart grofierer Dlingermassen kann die Menge des NH 3 in der 

 Luft freilich betrachtlich zunehm'en, und es ist wohl moglich, dafi es 

 dann die Entwicklung mancher Pflanzen giinstig beeinfluBt (KEENER 

 1887). Eine Begiinstigung kann aber, das darf man nicht vergessen, 

 nur innerhalb enger Grenzen stattfinden, denn bei hoherer Konzentration 

 wirkt das Ammoniak bald sehr schadigend. Die Aufnahme von im 

 Eegen gelostem gebundenem Stickstoff durch die Blatter kann 

 nicht bezweifelt wer den, doch ist auch seine Menge eine so geringe, 

 daB tatsachlich die gewohnliche Landpflanze durchaus auf eine Auf- 

 nahme aus dem Boden angewiesen ist. 



Ueber den Gehalt des unkultivierten Bodens an Ammoniak 

 liegt eine grofie Literatur vor, auf deren Diskussion wir hier nicht 

 eingehen konnen. Es mag genligen, einige Eesultate A. BAUMANNS 

 (1887) hier mitzuteilen. 



In 1 kg trockener Erde mg Ammoniakstickstoff 



Lehmboden aus Granit (Fichtelgebirge) 22,27 



Verwitterter GneiC 11.05 



Porphyr (Rheinpfalz) 17,71 



Kohlensandstein 4,43 



Basalt (Eheiupfalz) 23^37 



Humusfreier L6J3 (Miinchen) 6.58 



Sandboden (Schrobenhausen) 2,23 



Moorboden (Miinchen) 1,60 



Es verhalten sich also die verschiedenen -- unbearbeiteten 

 und ungediingten Boden beziiglich ihres Ammoniakgehaltes un- 

 gleich: der Basalt- und Lehmboden enthalt am meisten, Sand- und 

 Moorboden am wenigsten. Uebrigens ninimt die Menge des Ammoniaks 

 rasch ab, wenn man in die Tiefe des Bodens geht, 



Bei Untersuchung von unkultivierten Boden auf Salpetersaure 

 fand derselbe Autor meist nur so geringe Spuren. dafi sie nicht 

 quantitativ ermittelt werden konnten. 



