172 Vorlesung 11. 



der C-assimilierenden Zelle eine giinstigere sein, als anderwarts; schliefi- 

 lich ware auch moglich, dafi es bei Gegenwart von Nitraten in der 

 chlorophyllhaltigen Zelle sofort zur Eiweifibildung kame, ein Teil der 

 C-assimilate also iiberhaupt gar nicht erst in Gestalt von Kohle- 

 hydrat auftrete. Jedenfalls hat SCHIMPER nicht gezeigt, dafi in chloro- 

 phyllfreien Teilen der Pflanze und im Dunkeln eine Eiweifibildung 

 un moglich ist, und in neuerer Zeit mehren sich die Angaben, dafi 

 auch im Dunkeln eine Nitratassimilation stattfinden konne. So fand 

 ZALESKI (1900) bei Helianthusblattern, die im Dunkeln auf Kisopscher 

 Nahrlosung kultiviert wurden, reichliche Eiweifibildung, wenn er ihnen 

 gleichzeitig viel Laevulose (4 Proz.) darbot, wahrend ohne Zucker- 

 zusatz eine Abnahme des Eiweifies beobachtet wurde. SUZUKI (1898) 

 machte die gleichen Erfahrungen mit Gerste, die bei Zufuhr von Glykose 

 oder Eohrzucker im Dunkeln aus Nitrat Eiweifi bildet. Freilich fehlt es 

 auch nicht an Untersuchungen, die zum gegenteiligen Eesultat ge- 

 kommen sind, und eine auf breiter Basis ruhende experimentelle Be- 

 handlung unserer Frage steht noch aus; doch wird man auf die 

 Analogic mancher Pilze hinweisen dtirfen, die sicher aus Nitrat im 

 Dunkeln Eiweifi bilden, und wird deshalb diese Fahigkeit den Phanero- 

 gamen nicht absprechen wollen. 



Auch die Aufnahme von Ammoniaksalzen in unzersetztem (nitri- 

 fiziertem) Zustand ist sicher gestellt. Wenn es trotzdem nirgends zu 

 einer nennenswerten Anhaufung derselben kommt, so wird das damit 

 zusammenhangen, dafi sie rasch weiter verarbeitet werden. Eine 

 schnelle Verarbeitung der Ammouiaksalze aber dlirfte wegen deren 

 Giftigkeit von Bedeutung sein. Bei der Weiterverarbeitung des 

 Ammoniaks kann es sich sowohl um die Bildung von EiweiB, als auch 

 um die Entstehung einfacherer N-haltiger Korper handeln, auf welche 

 wir alsbald zurtick kommen. Bei der Eiweifibildung aus NH 3 tritt wieder 

 dieselbe Frage auf, die wir eben bei Besprechung der Salpetersaure 

 unentschieden lassen mufiten, die Frage nach der Mitwirkung des 

 Lichtes. LAURENT (1896) halt das Licht fur unentbehrlich ; HANSTEEN 

 (1899) dagegen will auch im Dunkeln die Bildung von Eiweifi aus 

 Ammoniak beobachtet haben, wenn nur die geeigneten Kohlehydrate 

 zugegen w^aren. Er fand Glykose sehr geeignet, Eohrzucker 

 dagegen ganz unbrauchbar; leider beruhen aber seine Schlufifolge- 

 nur auf mikrochemischen Untersuchungen. Es sind also auch hier 

 umfassende Studien noch dringend notig. 



Die Frage nach der Mitwirkung des Lichtes bei der Assimilation 

 von Salpetersaure oder Ammoniak ist aus einem naheliegenden 

 Grunde von groBter Wichtigkeit. Sahen wir doch, dafl bei der 

 Kohlenstoffassimilation das Licht die Energie liefert, um aus Kohlen- 

 saure Korper von hohem chemischem Energieinhalt zu formieren. Es 

 kann aber gar keinem Zweifel unterliegen, dafi auch zur EiweiB- 

 bildung aus Kohlehydraten und Salpetersaure oder Ammonik ein Ener- 

 gieaufwand notig ist. denn, wie AD. MAYER (1901, 1, 174) auseinander- 

 gesetzt hat, sind unbedingt Eeduktionsprozesse mit dieser Synthese ver- 

 kniipft. LieBe sich nun nachweisen, dafi die Eiweifibildung nur am 

 Spnnenlicht gelange, so lage es auch nahe, die Energie der Sonne als 

 die gesuchte Energiequelle zu betrachten. Wenn dies aber nicht der 

 Fall ist, so mtissen wir uns nach einer anderen Energie umsehen, und 

 da ist uns nur eine bekannt, die wir in Anspruch nehmen konnen, die 

 chemische Energie, die frei wird, wenn etwa Kohlehydrate oxydiert 



