Die Atmung. 235 



sie atmen, doch fortfahren Sauerstoff auszugeben, oder es kanD, wenn 

 Atmung und Assimilation sich gerade die Wage halten, jeder auBer- 

 lich nachweisbare Gaswechsel aufhoren. Tatsachlich bemerkt man 

 daB mit Abnahme der Lichtintensitat die Sauerstoffausgabe sich ver- 

 mindert. weiterhin ganz aufhort und endlich in eine Kohlensaureausgabe 

 umschlagt. Die einfachste Erklarung fur dieses Verhalten bietet sich 

 zweifellos bei der Voraussetzung, Atmung und Assimilation fanden 

 gleichzeitig und unabhangig voneinander statt. Und wenn auch keine 

 ernstlichen Bedenken existieren, in einer und derselben Zelle Reduk- 

 tionen und Oxydationsvorgange anzunehmen, so ist es doch auBer- 

 ordentlich schwer, diese Annahme exakt zu beweisen, denn es ware ja 

 moglich, daB die Atmung, die im Dunkeln am griinen Blatt leicht 

 festzustellen ist. am Licht einfach erlischt Die Erfahrungen. die 

 man in der Beziehung an farblosen Geweben oder farblosen Organism en 

 gemacht hat. haben strenge genommen hier keine Bedeutung. Vor 

 langerer Zeit hat man schon versucht, die zwei antagonistischen Funk- 

 tionen in anderer Weise zu trennen, und von manchen Seiten ist auch 

 behauptet worden. es sei gelungen. Zuerst hat CL. BERNARD (1878) 

 (lurch Chloroformdampfe die Assimilation aufgehoben. und schon 

 friiher hatte AD. MAYER (1879) darauf aufmerksam gemacht, daB man 

 zum gieichen Zweck sich der Blausaure bedienen konne. Und in der 

 Tat hat sich im allgemeinen gezeigt, daB die Atmungsfunktion 

 des Protoplasmas weniger leicht durch solche Gifte gestort wird als die 

 Assimilation. Es kann fiir sicher gelten. daB durch passende Ver- 

 wendung von Aether die Chlorophyllfunktion fiir eine gewisse Zeit 

 aufgehoben wird, wahrend die Atmung andauert und das betreffende 

 Objekt am Leben bleibt (EWART 1896). Es ware aber mehr als merk- 

 wiirdig, wenn es gelange. die Aetherisierung so einzurichten, daB zwar 

 die Assimilation ganz aufgehoben ware, die Atmung aber ganz un- 

 beeinfluBt bliebe. BOXNIER und MANGIN (1886) wollen das erreicht 

 haben ; in Anbetracht mancher anderer Angabeu mussen aber ihre Re- 

 sultate entschieden Bedenken erwecken und konnen hochstens durch 

 einen ganz besonders gliicklichen Zufall erhalten worden sein. Mehr- 

 fach hat man namlicli beobachtet, daB schwache Aetherisierung die 

 Atmung steigert (ELFVING 1886, JOHANNSEN 1896, MOBKOWIX 1899) 

 starke sie, durch Totung von Zellen. herabsetzt. Die Moglichkeit des 

 Gleichbleibens der Atmung narkotisierter Blatter liegt also vor ; es ist 

 aber, wie gesagt, nur durch Zufall erreichbar, und Versuche mit der- 

 artigen Blattern konnen nicht die Bedeutung beanspruchen, die ihnen 

 BONNIER und MANGIN zuschreiben. 



Eine Zeitlang glaubte man einen direkten Beweis fiir die Atmung 

 beleuchteter griiner Zellen in anderer Weise fiihren zu konnen. GAR- 

 EEAU (1851) zeigte namlich, daB aus beleuchteten Zweigen stets (mit 

 Barytwasser) nachweisbare Spuren von Kohlensaure austreten. und er 

 clachte sich, daB es sich dabei urn in der Atmung gebildete und den 

 rhlorophyllkornern entronnene C(X-molekule handle. BLACKMANN 

 (1895) setzte aber auseinander, daB e'in solches Ausstromen von Kohlen- 

 saure erstens sehr unwahrscheinlich sei und zweitens auch gar nicht 

 zur Beobachtung komme. wenn man ausschlieBlich mit chlorophyll- 

 haltigen Zellen experimentiere und chlorophyllfreie Stiele und Stengel 

 vermeide. was GARREAU oifenbar nicht getan habe. 



Wenn es also an direkten Beweisen fiir die Fortdauer der Atmung 

 chlorophyllhaltiger Zellen am Licht fehlt. so gibt es doch indirekte. Man 



