246 Vorlesung 16. 



produzierten C0. 2 1st dementsprechend auch sehr verschieden und be- 

 tragt im Extrem oft das 7 10 fache Volumen der betreffenden 

 Pflanzenteile. 



Mehr als irgendwelche andere Tatsachen werfen die zuletzt be- 

 sprochenen Erscheinungen Licht auf die Frage nach den Ursachen 

 der Atmung. Wir haben die Atmung eineVerbrennung genannt, 

 und das kann man auch nach dem Resultat, zu dem sie fiihrt, recht wohl 

 tun; man konnte aber durch eine solche Ausdrucksweise leicht zu ganz 

 falschen Vorstellungen iiber die Ursachen der Atmung kommen. Bei 

 gewohnlichen Verbrennungen oxydiert sich ein oxydabler Korper. in- 

 dem er den Sauerstoff der Luft aufnimmt. Diese Verbrennung kann 

 entweder schon bei gewohnlicher oder erst bei hoherer Temperatur 

 vor sich gehen. Die ,,physiologische" Verbrennung bei der Atmung 

 erfolgt nun schon bei einer so niederen Temperatur, dafi an eine 

 direkte Vereinigung des Zuckers, der Starke etc. mit dem Sauerstoff 

 nicht zu denken ist. Auch kann der Sauerstoff nicht die Ursache 

 der Oxydation sein, da sonst mit Veranderung seiner in der Zelle ge- 

 gebenen Menge notwendigerweise eine Verauderung der Atmungs- 

 intensitat wahrgenommen werden miifite ; das ist aber nach dem oben 

 Gesagten durchaus nicht der Fall. Ferner haben wir gesehen, daB 

 die Atmung auch von der Menge der verbrennbaren Stoffe in weiten 

 Grenzen unabhangig ist, und daraus diirfen wir schliefien, dafi auch 

 in diesen nicht die Ursache" der physiologischen Verbrenmmg liegen 

 kann. Wollte man nun bei dieser Sachlage zu der Annahme einer 

 Substanz im Protoplasma greifen, die starker oxydierend wirkt als 

 der gewohnliche Sauerstoff, also z. B. die Existenz sog. aktivierten 

 Sauerstoffes in der Zelle voraussetzen, so wiirden dem schwere Be- 

 denken gegeniiberstehen. Der aktivierte Sauerstoff mufite, einmal 

 vorhanden, alle oxydierbaren Korper der Pflanze angreifen, wahrend 

 fiir die Atmung eben charakteristisch ist, da6 ihr nur bestimmte 

 Stoffe anheimfallen. Es ware z. B. nicht einzusehen, warum die Zell- 

 wand der Wirkung des aktivierten Sauerstoffes Widerstand leistet, 

 wenn Zucker und Starke oxydiert werden. Dazu kommt noch, dafi 

 es PFEFFEE (1889) gelang, direkte Beweise fiir das Fehlen stark oxy- 

 dierender Stoffe in der Zelle zu erbringen. Er zeigte namlich, da6 

 man verdiinnte Losungen von Wasserstoffsuperoxyd in die Zellen vieler 

 Pflanzen einfiihren kann, ohne diese zu schadigen. und dafi dann so- 

 wohl natiirlich in der Pflanze vorkommende Farbstoffe oder Chromogene 

 wie auch^ kiinstlich eingefuhrte Stoffe einen Farbwechsel erleiden, 

 der eben in der Natur nicht eintritt. 



Wenn es noch weiterer Griinde beditrfte, urn zu zeigen, dafi die 

 ,,physiologische Verbrennung" kein so einfacher chemischer Vorgang 

 ist, wie die gewohnliche Verbrennung, so konnte man auf die oben 

 erwahnte Tatsache hinweisen, dafi nicht selten bei der Atmung die 

 Verbrennung nur eine partielle ist, nur zur Bildung von organischen 

 Sauren, nicht zu den Endprodukten H 2 und C0 2 fuhrt, obwohl 

 es zweifellos nicht an der Menge von Sauerstoff fehlt, die zur 

 volligen Verbrennung notig ware. - - Ein gewisses Licht auf die Ur- 

 sache der Atmung ist erst durch die Konstatierung der intramole- 

 kularen Atmung gefallen. Wenn man mit PFEFFER (1889) annimmt, 

 dafi die normale und die intramolekulare Atmung genetische Be- 

 ziehungen zueinander haben, dafi die intramolekulare aus der nor- 

 malen Atmung bei Sauerstoffmangel entsteht und diese Annahme ist 



