Die Sulfo- und die Nitrobakterien. 271 



konnen. Nach der Darstellung WINOGBADSKYS (1888, b) geschieht das in 

 der Weise, daB sie stets in Gesellschaft mit anderen Mikroben leben, 

 die mit Chlorophyll versehen sind und dementsprechend CO., zerlegen, 

 also ausscheiden. Die roten Schwefelbakterien sollen dann diese 

 Spuren von Sauerstoff aufsaugen und zur Oxydation des ILS verwen- 

 den. Und in der Tat gelang es WINOGEADSKY nur dann," die roten 

 Schwefelbakterien zur Entwicklung zu bringen, wenn solche griine 

 Form en mit ihnen vermischt wurden. 



Eine andere Deutung hat ENGELMANN (1888) ausgesprochen. Er 

 will mit Hilfe seiner friiher besprochenen Bakterienmethode (S. 129) 

 nachgewiesen haben, daB die roten Schwefelbakterien unter der Mit- 

 wirkung des Lichtes, und zwar besonders der ultraroten Strahlen, 

 Kohlensaure zerlegen, sich also selbst den zur H 2 S-oxydation notigen 

 Sauerstoff' verschaffen. Diese Auffassung hatte den Vorzug, daB dann 

 fiir das Bakteriopurpurin eine bestimmte Deutung gewonnen ware; 

 es ware dem Chlorophyll an die Seite zu stellen. Ferner ware die 

 Notwendigkeit des Sonnenlichtes fur die roten Schwefelbakterien aus 

 dieser ihrer Assimilationstatigkeit direkt erklart, wahrend seine Be- 

 deutung nach WINOGEADSKY eine indirekte ware. Bewiesen ist aber 

 ENGELMANNS Anschauung keineswegs, und auch heute noch bleiben die 

 Einwande, die WINOGEADSKY 1888 machte, bestehen. Hoffentlich finden 

 diese interessanten Fragen bald eine Bearbeitung und Entscheidung ! 



An die Schwefelbakterien glaubte WINOGEADSKY eine andere 

 biologische Gruppe von Bakterien anschlieBen zu diirfen, die er unter 

 dem S amen E i s e n bakterien zusammenfafite. Sie sollten Eisenoxydul 

 zu Eisenoxyd verarbeiten und aus dieser Oxydation in derselben Weise 

 Gewinn ziehen, wie die Schwefelbakterien aus der Verwertung des 

 H. 2 S. Leider ist aber auf die erste kurze Mitteilung WINOGRADSKYS 

 eine ausftihrliche Arbeit nicht gefolgt, und seine Resultate sind in- 

 zwischen von MOLISCH nicht bestatigt worden. So lafit sich also zur 

 Zeit nichts Sicheres iiber die Eisenbakterien sagen. Fiir die Durch- 

 fiihrung der Gesichtspunkte, die wir hier verfolgen, ist das indes nicht 

 von Belang, denn keinesfalls kommt den Eisenbakterien eine solche 

 Eolle in der Natur zu. wie den Schwefelbakterien. Diese arbeiten 

 ja den hoheren Pflanzen in die Hande, wenn sie den bei der Eiweifi- 

 faulnis gebildeten oder sonstwie entstandenen H. 2 S wieder in eine 

 Form bringen, wie sie die griine Pflanze zu ihrer Ernahrung verlangt. 



Wir haben am Schlusse der vorigen Yorlesung gesehen, dafi bei 

 der EiweiBfaulnis nicht nur der Schwefel in eine fiir die hohere 

 Pflanze unbrauchbare Bindung gerat, sondern daB mit einem anderen, 

 noch wichtigeren Element Aehnliches passiert. Wir sahen namlich als 

 Endprodukte der Faulnis freien Stickstoff und Ammoniak auftreten; 

 der Stickstoff aber ist gar nicht, das Ammoniak jedenfalls viel 

 weniger als Nitrate zur Verwertung in der griinen Pflanze geeignet. 

 Wir haben also jetzt die Frage aufzuwerfen, ob diese Stoffe, ahnlich 

 wie der Schwefelwasserstoff, durch die Arbeit bestimmter Mikro- 

 organismen Veranderungen erfahren, die sie tauglicher machen, und wir 

 wollen dieser Frage zunachst fiir das Ammoniak naher treten; dabei 

 wird es aber nlitzlich sein, hervorzuheben, daB nicht alles Ammoniak 

 aus der EiweiBgarung heryorgeht, sondern daB auch noch andere 

 machtige Quellen fiir die Bildung dieses Stoffes existieren. 



In der Pflanze kommt es freilich nur selten zur Bildung stick- 

 stoffhaltiger Abbauprodukte, die im Organismus keine Yerwendung 



