Die Sulfo- und die Nitrobakterien. 277 



Diese Angaben WIXOGRADSKYS datieren noch aus der Zeit, als er 

 die Verschiedenheiten der Nitrit- und Xitratbildner nicht kannte, sie 

 beziehen sich also auf deren Gesamttatigkeit. Sie wiirden wahr- 

 scheinlich erheblich modifiziert, wenn mit Reinkulturen der einen oder 

 der an deren operiert wiirde. Denn tatsachlich zeigen dieselben in 

 Beziehung auf ihre Fahigkeit, den Stickstoff zu oxydieren, sehr groBe 

 Differenzen. In einer Nitrit bildnerkultur stieg die Menge des taglich 

 oxydierten Stickstoffes von 3,0 nig am 5. Tag allmahlich auf 20 mg 

 nach 4 Wochen, wahrend der energischste Nitratbildner selbst nach 

 6 Wochen nicht mehr als 10 mg N pro Tag zu oxydieren vermochte. 

 So ist es sehr natiirlich, dafi nicht nur die Oxydations-, sondern auch 

 die Assimilationsenergie beider Formen eine ganz verschiedene ist. 



Doch dies aufzuklaren, wird Aufgabe weiterer Forschung sein, 

 die iiberhaupt auf diesem ganzen Gebiete noch viel zu leisten hat. 

 So sind wir z. B. noch ganzlich im unklaren dariiber, wie die C-assimi- 

 lation vor sich geht, welches das erste Assimilation sprodukt ist. Es 

 ist ja nicht notig, dafi der ProzeB sich in der gleichen Weise vollzieht 

 wie bei den griinen Pflanzen, d. h. daB die CO., unter Abspaltung 

 von 0. 2 verarbeitet wird. WINOGRADSKY glaubte sogar ein entscheiden- 

 des Argument gegen diese Moglichkeit zu haben. Er sagte sich, wenn 

 bei der Assimilation Sauerstoff frei wiirde, so miifite derselbe die 

 Xitrifikation unterhalten konnen, gerade so gut wie die Atmung der 

 griinen Pflanze durch den bei der Assimilation frei werdenden Sauer- 

 stoff ermoglicht wird. Dabei beriicksichtigt aber WINOGRADSKY nicht 

 das quantitative Verhaltnis zwischen X-oxydation und C-assimilation 

 bei den Nitrobakterien, das ja total anders ausfallt als das Verhaltnis 

 zwischen Atmung und Assimilation bei der griinen Pflanze; bei den 

 Nitrobakterien wiirde der im Assimilation sprozefi gebildete Sauerstoff 

 bei weitem nicht zur Deckung der Nitrifikation ausreichen, bei einer 

 griinen Pflanze dagegen liefert die Assimilation viel mehr Sauerstoff als 

 in der Atmung verbraucht werden kann. Also moglich ware auch bei 

 den Nitrobakterien die Abspaltung des Sauerstoffs aus der Kohlensaure 

 und die Bildung von Kohlelrydraten ; es konnte sich aber auch (nach 

 WINOGRADSKY) aus der Yereinigung von CO., und NH 3 direkt Harn- 

 stoff bilden. und aus diesem konnten die w'eiteren organischen Sub- 

 stanzen der Nitrobakterien entstehen. Das Verhalten der Xitrobakterien 

 zu Harnstoff spricht aber nicht fiir diese Hypothese. 



Als eine zweite wichtige, noch zu erledigende Frage, ware die 

 Atmung zu nennen. Begniigen sich die Nitrobakterien mit der Oxy- 

 dation von XH 3 bezw. HX0. 2 , oder opfern sie auch von dern in eigener 

 Arbeit erzeugten organischen Material ? Diese Frage wird wohl nicht 

 leicht zu entscheiden sein, sie ist aber von Interesse wegen unserer 

 Gesamtauffassung der Atmung; ist ja doch von PFLUGER-DETMER 

 (vgl. S. 247) die Vermutung aufgestellt worden, da6 die Atmung ihren 

 Sifz im Protoplasma habe, da6 Protoplasma verbrennen miisse 

 und durch die Reservestoffe wieder regeneriert werde. Durch Kohle- 

 hydrate kann diese Regeneration vollzogen werden, nicht aber durch 

 Ammoniak. Wenn es gelange, nachzuweisen, da6 die Nitrobakterien 

 gar keine organische Substanz veratmen. dann ware diese PFLUGER- 

 sche Hypothese definitiv erledigt; aber es wird kaum moglich sein, 

 diesen Xachweis zu erbringen. Vielleicht lafit er sich aber bei anderen 

 Organismen fiihren oder ist sogar schon gefiihrt. 



Wenn wir jetzt. nach Besprechung der Xitrobakterien. zuriick- 



