Stickstoftbindung. 285 



dann den Luftstickstoff assimiliert. Auch sollen nach demselben Autor 

 gewisse Cyanophyceen (Nostoc, Anabaena) sich ganz ahnlich verhalten 

 wie Azotobakter, so dafi BEIJERINCK einen besonderen physiologischen 

 Typus, die ,,01igonitrophilen" aufstellt, zu denen er auch Clostridium 

 rechnet. Wir haben dazu nur zu bemerken, dafi zwischen BEHERINCKS 

 und WINOGRADSKTS Untersuchungen ein sehr grofier Unterschied be- 

 steht: WIXOGRADSKY hat durch quantitative chemische Analyse den 

 Stickstoffgewinn nachgewiesen, bei BEIJERINCK vermifit man einen 

 solchen Nachweis durchaus'. 1 ) 



Audi noch von anderer Seite ist die Bindung des atmospharischen 

 Stickstoffes behauptet worden, so z. B. fur Aspergillus und Penicillium 

 von PURIEWITSCH (1895) und fur andere Schimmelpilze von SAIDA (1901). 

 Die Zunahme an gebundenem Stickstoff in den Kulturen ist aber eine 

 geringe. und man wird bestatigende Versuche abwarten miissen, ehe 

 man ein sicheres Urteil abgeben kann. 2 ) Noch sehr viel zweifelhafter 

 als bei diesen Schimmelpilzen ist bei einem endosporen Bacillus (B. Ellen- 

 bachensis) die Fahigkeit, den freien Stickstoff der Luft zu binden; 

 genaue Untersuchungen haben durchweg gezeigt, dafi er die behauptete 

 Befahigung nicht besitzt ; trotzdem werden Reinkulturen desselben als 

 ,.Alinit" der ohnedies ,,notleidenden" Landwirtschaft verkauft; sie 

 sollen auf das Feld gestreut die Stickstoffbindung im Boden ver- 

 mehren. 



Wenn in alien Ackerboden eine so lebhafte Stickstoffbindung vor 

 sich ginge wie in den eingangs erwahnten Ktiiraschen Versuchsfeldern, 

 dann ware weder Alinit noch iiberhaupt eine kiinstliche N-diinguug 

 no'tig. Die Erfahrung zeigt aber das Gegenteil: im allgemeinen ist Stick- 

 stoffdiingung unentbehrlich. und nur die Leguminosen machen hierin 

 eine alsbald zu besprechende Ausnahme. Auf KUHNS Feldern mufi 

 daher die Stickstoffbindung eine ungewohnlich intensive gewesen sein, 

 und das mufi seinen besonderen Grund gehabt haben. Nehmen wir 

 an, Clostridium Pasteurianum sei der stickstoffbindende Mikroorganis- 

 mus, so liegt die Vermutung nahe. dafi die zu dessen Gedeihen un- 

 bedingt notwendigen Kohlehydrate in besonders reichlicher Menge zur 

 Verfugung gestanden batten, und damit kommen wir noch auf eine 

 Frage, die bisher nicht aufgeworfen worden war, die Frage namlich, 

 wie sich Clostridium in der Xatur iiberhaupt Zucker verschaffen kann. 

 Man kann wohl an zwei Quellen denken: einnial an die Abfalle und 

 Ceberreste der landwirtschaftlichen Kulturpflanzen, dann an die niederen 

 Algen, die stets im Erdboden vorkommen. Festgestellt ist, daB in 

 einer Ackererde, die reichlich Algen fiihrt, die Stickstoffbindung be- 

 sonders gut von statten geht ; daraus wird man schliefien diirfen, dafi 

 die Algen und Clostridium in einem genossenschaftlichen Verhaltnis 

 stehen, indem die Algen gebundenen Stickstoff vom Clostridium, das 

 Clostridium losliche Kohlehydrate von den Algen empfangt (Kosso- 

 WITSCH 1894). 



') Seitdera diese Zeilen geschrieben wurden. hat WINOGRADSKY (1902 Cbl. Bakt. 

 II. 9. 43i zu BEIJERIXCKS Angaben in ahnlicher Weise Stellung ^enommen. wie das 

 oben geschah. und BEIJERINCK selbst (1902. Cbl. Bakt. II, 9. 3) gibt zu. daC Azoto- 

 bakter keinen freien Stickstoff assimiliert: die neuen Angaben BEIJERINCKS iiber die 

 ,. \virkliclr' N-bindenden Bakterien wird man daher mit einer gemssen Skepsis 

 betrachten miissen. 



-} CZAPEK (1902. Beitrag-e z. cheni. Phys. u. Pathologic 2, 559) konnte in seinen 

 Versuchen mit Aspergillus niemals eine Bindung freien Stickstoffs wahrnehmen. 



