324 Vorlesung 21. 



Nur selten bleibt eine stark verdickte Membran vollkpmmen 

 homogen, meist sieht man konzentrische Schichten an ihr, die ver- 

 schiedenen Ursachen ihre Entstehung verdanken konnen (CORRENS 

 1891). Es konnen namlich die successiven Lamellen durch ihre 

 chemische Beschaffenheit oder nur durch ihren Wassergehalt 

 diiferieren. Im letzteren Fall hat die Schichtung dieselbe Ursache 

 wie bei den Starkekornern, und sie ist auch ebensowenig wie bei 

 diesen kausal vollig aufgehellt. Zu einem weiteren Eingehen auf 

 Bau und Wachstum der Starkekorner haben wir hier aber keine Ver- 

 anlassung. Sie standen ja einst bei alien Diskussionen liber Wachstum 

 im Vordergrund, und sie werden von historischem Interesse bleiben. weil 

 NAGELI (1858) an ihnen seine Theorie der Intussuszeption ausgefiihrt 

 hat. Wir wissen heute, dank den Untersuchungen von MEYER (1881 

 u. 1895) und SCHIMPER (1881), dafi das Wachstum der Starkekorner 

 durch Anlagerung neuer Substanz von aufien her geschieht, dafi also 

 die Vergrofierung der Starkekorner in derselben Weise sich vollzieht, 

 wie die eines Kristalles oder Spharokristalles. In gewissem Sinne sind 

 also die Starkekorner nicht mehr Objekte physiologischer, sondern 

 kristallographischer Forschung. W r ir sagen absichtlich in gewissem 

 Sinne, denn wenn auch ein Wachstum durch Anlagerung bestimmt 

 nachgewiesen ist, so ist doch ein Vorkommen von nacht rag- 

 lichen Intussuszeptionsvorgangen nicht vollig ausge- 

 schlossen. 



In der Beziehung besteht also auch heute noch eine Aehnlichkeit 

 zwischen Starke und Zellwand. In vielen Fallen, wo man fruher an 

 ein Intussuszeption swachstum der Zellwand glaubte, ist jetzt Appo- 

 sition sichergestellt, ebenso gewifi kommen aber auch Vergrofierungen 

 durch nachtragliche Einlagerungen vor, und deshalb war es ver- 

 kehrt, wenn man fruher zu generalisieren suchte und stets die Alternative 

 Apposition" oder ,,Intussuszeption" stellte. In der Zeit der Eeaktion 

 auf NAGELI-HOFMEISTERS Intussuszeptionslehre hatte man sich ge- 

 wohnt, die Zellwand als ein nicht belebtes Gebilde zu betrachten. 

 Man verglich sie mit dem Schneckenhaus. HOFMEISTER (1867) dagegen 

 hielt die Membran fur lebendig und schrieb ihr alle die Eigenschaften 

 zu, die wir heute fur das Protoplasma reservieren. Als nun in der Zeit 

 der Gegenreaktion gegen die Allmacht der Apposition wieder Tat- 

 sachen bekannt wurden, die mehr an die Tatigkeit eines lebenden 

 Gebildes erinnerten, da wollte man der Membran doch nicht den 

 Charakter des Lebens zuerkennen und suchte sich in der Weise zu 

 helfen, dafi man eine Einwanderung yon Protoplasma in die Membran 

 annahm und durch diese das anscheinend ,,Lebendige" der Membran 

 zu erklaren suchte (W T IESNER 1886, STRASBURGER 1889). Dieses hypo- 

 thetische Plasma konnte aber bis jetzt noch nirgends nachgewiesen 

 werden (vgl. CORRENS 1894), und so erleben wir es vielleicht, dafi man 

 zur Auffassung HOFMEISTERS wieder zuriickkehrt und der Membran selbst 

 Leben zuschreibt. Freilich nicht das selbstandige Leben des Proto- 

 plasmas denn die Tatsache bleibt ja bestehen, dafi das Protoplasma 

 wohl ohne Zellwand, nicht aber die Zellwand ohne Protoplasma wachs- 

 tumsfahig ist. Belebt ist aber die Membran vielleicht insofern, 

 als sie zu einer Assimilation im eigentlichen Sinne des Wortes" 

 (cf. S. 314) befahigt sein konnte, als sie imstande sein konnte, aus 

 bestimmten, noch unbekannten, vom Plasma gelieferten Stoffen selbst- 

 tatig neue Wandstoife zu bilden. Dann batten wir freilich eine 



