372 Vorlesung 24. 



oder sich beim Etiolement anders yerhalten als ihre Verwandten. 

 Zu den Gewachsen, die im Dnnkeln keine Ueberverlangerung der Achse 

 zeigen, gehoren einige Schlingpflanzen, wie Humulus und Dioscorea; 

 ihr Verhalten erscheint begreiflich, wenn man bedenkt, daB bei den 

 Schlingpflanzen schon am Licht UbermaBig lange Internodien mit 

 lange Zeit klein bleibenden Blattern ausgebildet werden. Ferner 

 sind Pflanzen bekannt, bei denen im Dunkeln die Blattflachen nicht 

 wesentlich kleiner ausfallen als am Licht, so Beta, Taraxacum und 

 Tragopogon. Keine Verlangerung der Sprosse findet unter den Di- 

 kotylen, wie bemerkt, bei den zwiebeltragenden Oxalisarten statt, 

 wahrend sich unter den Monokotylen Tradescantia fast wie eine Di- 

 kotyle verhalt: die Blatter bleiben klein und die Internodien werden 

 lang; ferner bilden die Paniceen unter den Grasern, z. B. der Mais, 

 sehr stark verlangerte Hypokotyle aus, und die Blatter der Hyacinthe 

 werden im Dunkeln schmaler und kiirzer als am Licht. Bei den 

 Cacteen endlich bleiben die im Dunkeln erwachsenen Sprosse kiirzer, 

 oft sehr betrachtlich kiirzer, als am Licht (VOECHTING 1894, GOEBEL 

 1895). 



Etiolement kommt aber nicht nur bei den Mono- und Dikot}ien 

 yor; auch bei den Gymnospermen, Farnen, Moosen, Algen und Pilzen 

 ist es beobachtet. Auf einige Falle wird aus besonderen Griinden 

 noch zuriickzukommen sein, hier seien nur einige Beispiele aus der 

 Reihe der Pilze angefiihrt (vgl. PFEFFEE, Phys. II, 102). Sehr auf- 

 fallend macht sich z. B. die Wirkung der Dunkelheit bei einigen 

 Coprinusarten geltend, bei denen eine starke Verlangerung der Stiele 

 und eine Verkleinerung der Hiite stattfindet; im Extrem geht das 

 soweit, daB bei gewissen Arten die Hutbildung uberhaupt unterdriickt 

 wird (z. B. Copr. stercorarius), womit dann ein Erfolg der Dunkel- 

 heit konstatiert ist, den man nicht mehr als Etiolement bezeichnen 

 kann. Eine Ueberverlangerung der Sporangienstiele ist bei manchen 

 Mucorineen (Pilobolus) beobachtet worden, eine Verlangerung des 

 Perithecienhalses auf die funffache Lange bei Sphaeria velata etc. 



Bei der Frage nach den Ursachen des Etiolements beanspruchen 

 die zuletzt angefiihrten Beispiele von etiolierenden Pilzen ein ganz 

 besonderes Interesse, Denn bei diesen ist ja die Nebenwirkung des 

 Lichtes, die mit der Bildung von Nahrstoffen im Chlorophyll zu- 

 sammenhangt, ganz ausgeschlossen. Man kann freilich auch fiir die 

 hoheren Pflanzen leicht nachweisen, daB die Verdunklung nicht durch 

 Sistierung der C0 2 -assimilation das Etiolement herbeifiihrt. Kultiviert 

 man autotrophe Pflanzen am Licht, aber im kohlensaurefreien Eaum, 

 so schlieBt man die C0 2 -assimilation aus, aber man beobachtet trotzdem 

 keine Andeutung von Etiolement. 



Zudem zeigt ja schon das verschiedene Verhalten der einzelnen 

 Organ e einer Pflanze, so wie die Differenzen verschiedener Spezies, 

 daB es sich beim Etiolement um eine R e i z wirkung des Lichtentzuges 

 handelt, die je nach Umstanden zu hochst diiFerenten Auslosungen 

 fiihrt. In erster Linie tritt wohl stets eine Veranderung der nor- 

 malen Korrelationen zwischen den Organen ein: die starke Entwick- 

 lung der Internodien verhindert bei den Dikotylen das iibliche Flachen- 

 wachstum der Blattspreite. Dementsprechend kann man bei Phaseolus 

 und bei Mimosa auch im Dunkeln Blatter von ungefahr normalen Dimen- 

 sionen erzielen (JOST 1895), wenn man diese durch Ausbrechen aller 

 Knospen vor der Konkurrenz mit sich streckenden Sprossen schiitzt; 



