Korrelationen. 



409 



werden die Stolonen nicht zu Knollen, sondern zu Laubsprossen. 

 Wird aber das Reis auf eine Unterlage transplantiert, die, wie z. B. 

 Capsicum annuum, ihm ein nur schlechtes Wachtstum ermoglicht, 

 so werden dieselben Knospen, von denen eben die Rede war, ohne 

 Stolonenbildung sofort zu Knollen. 



Doch fast zu lange haben wir uns bei Einzelbeispielen zur 

 Illustration von Korrelationen aufgehalten. Wir haben solche zwischen 

 den verschiedensten Teilen der Pflanze kennen gelernt. wobei wir 

 vorzugsweise die groben Glieder (Wurzel, Sprofi) ins Auge fafiten 

 und nur selten auf die Gewebe und Zellen eingingen. Diese boten 

 indes ebenfalls Stoff genug zur Illustration von Korrelationen, wenn 

 sie auch vielfach nicht experimentell konstatiert sind. Um nur 

 ein Beispiel zu nennen, sei an das Korrespondieren der Tiipfel erinnert, 

 das eine ganz exquisite gegenseitige Beeinflussung dartut. 



Wie haben wir uns nun aber die korrelative Beeinflussung vorzu- 

 stellen ? Das ist die Frage, der wir uns zum Schlusse noch zuwenden 

 miissen. In geAvissen einfachen Fallen wird man die Korrelationen 

 durch Ernahrungseinflusse erklaren wollen. Wenn von vielen 

 vorhandenen Knospen nur wenige auswachsen, so kann man aber 

 nicht behaupten, das Nichtauswachsen sei eine direkte Folge schlechter 

 Ernahrung, denn soviel Nahrstoffe sind immer da, dafi alle Knospen 

 anfangen konnten zu wachsen. Das ware indes fur die Pflanze 

 aufierst unzweckmafiig. Offenbar ist hier eine Anpassung eingetreten 

 derart, dafi bei schwacher Ernahrung gar kein Wachstum beginnt; 

 die Menge der Xahrstofte mufi also einen Reiz ausiiben, iiber den wir 

 Naheres nicht wissen. In verwickelteren Fallen von Korrelation, wie 

 z. B. bei dem oben (S. 403) erwahnten Zusammenhang zwischen Blatt 

 und Blattspur, kommt man aber ohnedies iiber die Annahme kom- 

 plizierter Reize nicht hinweg, ohne da6 es iibrigens gelingt, mit Sicher- 

 heit die Natur des Reizes festzustellen. Es diirfte sich empfehlen, diesen 

 Fall etwas naher ins Auge zu fassen und zu untersuchen, wie der 

 Reiz beschaffen sein mu6. der vom 

 Blatt auf das nachst untere Inter- 

 nodium ausgeiibt wird. Da ist zu- 

 nachst einmal leicht festzustellen. 

 dafi die Forderung der GefaBblindel 

 ganz unabhangig von der Assimi- 

 lation und der mit ihr zusammen- 

 hangenden Ernahrung ist; denn 

 der Versuch hat am Licht wie 

 im Dunkeln den gleichen Erfolg. 

 Man konnte dann weiter vermuten, 

 das Funktionieren der Ge- 

 fafibiindel auf der Blattseite, das 

 Passieren von Wasser durch den 

 Gefafiteil, von plastischen organi- 

 schen Stoffen durch den Siebteil, gebe 

 hier den Reiz ab, auf den das 

 Dickenwachstum erfblge (de TRIES 

 1891). Zweifellos spielen solche 

 ,,funktionelle Reize" in der Onto- 



genese eine gewisse Rolle, im vorliegenden Falle aber haben sie jeden- 

 falls nicht die Bedeutung eines mafigebenden Faktors. Man kann nach 



ill 



Fig. 102. Schema einer Phaseolus- 

 pflanze, an der nur ein Primarblatt sich 

 entfalten durfte. I III Querschnitte 

 in verschiedener Hohe. g GefaCbiindel. 



