Korrelationen. 411 



sich auf den Standpunkt der fiir den Xaturforscher keiner weiteren 

 Begriindung bedarf , dafi jedes Organ, das an der Pflanze ange- 

 legt 1st, auch austreiben muB, wenn alle Bedingungen fiir sein 

 Wachstum erfiillt sind. Als eine wesentliche Bedingung fiir das 

 Wurzelwachstum betrachtet er einen gewissen Wasserreichtum der 

 Pflanze; wenn nun ein abgeschnittener Weidenzweig durch Aus- 

 bildung von Wurzeln sich zu einer ganzen Pflanze regeneriert, so 

 liegt das nach KLEBS nur daran. daB jetzt mehr Wasser zu den 

 Wurzelanlagen kommt. Dementsprechend kann man also auch am 

 Weidenzweig, der mit der Pflanze in Yerbindung bleibt, an jeder be- 

 liebigen Stelle Wurzeln zum Austreiben veranlassen, wenn man durch 

 Entfernung des Korkes dem Wasser genugend Zutritt zu deren 

 Anlagen verschafft. So gelang es KLEBS sogar an der Spitze eines 

 Weidenzweiges Wurzeln zu erzielen (Fig. 103), wahrend bisher eine der- 

 artige Ueberwindung der inneren Polaritat nicht gelungen war. 



Es 1st moglich. daB auch die korrelative Hemmung vieler Knospen 

 durch die Hautknospen darauf beruht. dafi diese ihnen zuviel Wasser 

 entziehen (vgl. WIESNER 1889). Doch durfte es wahrscheinlicher sein, 

 hierbei nicht nur an das Wasser zu denken, sondern ganz allgemein 

 die Ursachen derartiger Korrelationen in stofflichen Beziehungen 

 zu suchen. Yiel schwieriger wird die Sache, wenn es sich um tief- 

 greifende, qualitative Yeranderungen handelt; auf eine Diskussion 

 ihrer Ursachen kommen wir noch in der nachsten Yorlesting zu sprechen. 



Aus den Untersuchungen GOEBELS (1903) mochten wir noch hervor- 

 heben, daB er die Bestimmung des Ortes der Xeubildungen nicht auf 

 die in ihrem Wesen noch recht unverstandliche Polaritat zuruckfiihren 

 mochte; nach ihm spielt hierbei vielmehr die Richtung der Stoff- 

 wanderung eine mafigebende Eolle. Die Wurzel und der Stamm 

 regenerieren vorzugsweise an der Spitze, also an den Stellen, nach 

 welch en der Strom plastischer Stoffe gewohnlich gerichtet ist ; das 

 Blatt aber mit normal basalwarts laufendem Strom von Assimilaten 

 regeneriert auch an der Basis. Zur Bekraftigung seiner Ansicht hat 

 GOEBEL eine Reihe von interessanten Yersuchen angestellt, und es 

 diirften in Zukunft manche andere Experimente hier ankniipfen. 

 Doch sind auch jetzt schon Tatsachen bekannt, die sich mit GOEBELS 

 Auffassung nicht vertragen. So entstehen z. B. in gleicher Weise 

 basale Xeubildungen am Blatt und am Bliitenstiel von Achi- 

 menes, wenn diese als Stecklinge b'ehandelt werden; und doch ver- 

 halten sich diese Organe beziiglich der Richtung der Stoftwanderung 

 verschieden (HAXSEN 1881). 



A\^enn wir also nach alle dem dazu neigen, die Korrelationen als 

 stoffliche Beeinflussungen irgendwelcher Art aufzufassen , so 

 mochten wir doch durchaus nicht behaupten, daB mechanische 

 Beeinflussungen ausgeschlossen seien ; wenigstens bei solchen Organen, 

 die einander beriihren, sind sie wohl moglich. Dabei ist zu unter- 

 scheiden zwischen einer rein mechanischen Druckwirkung und 

 einem Reizerfolg. wie wir ihn im vorigen Kapitel auf Druck, Kon- 

 takt etc. eintreten sahen. Jedenfalls ist hier der Ort, noch einige 

 Worte von den gegenseitigen mechanischen Beeinflussungen der Or- 

 gane zu sprechen. 



Sehr haufig begegnet man bei der normalen Entwicklung der 

 Pflanze Druck wirkungen am Yegetationspunkt. wenn die jugendlichen 

 Organe ein starkeres Wachstumsbestreben haben, als dem durch die 



