Die Periodizitat in der Entwicklung I. 425 



vor. Nach den Beobachtungen von HUBER (1898) macht der erwachsene 

 Baum haufig nur ein en, manchmal auch zwei Triebe im Jahr, nach- 

 dem vorher ein mehr oder minder vollkommener Laubfall eingetreten 

 1st. Von besonderem Interesse 1st aber das Verhalten j u n g e r Baume. 

 Ein soldier bildete wahrend der Regenzeit 1896/97 fiinf Triebe, 

 deren jeder zu seiner volligen Entfaltung 30 Tage brauchte, worauf 

 dann eine Ruhezeit von ca. 10 Tagen folgte. Jeder Trieb beginnt 

 mit kurzen Internodien, bildet dann langere, schliefilich wieder klirzere; 

 er tragt an der Basis Niederblatter, dann Laubblatter und am Ende 

 hat er die yon Schuppen umschlossene Knospe fur den nachsten Trieb. 

 Die fiinf Triebe begannen am 10. Dezember 1896, 20. Januar, 12. Marz, 

 25. April, 6. Juni 1897; die folgenden Triebe wurden nicht genauer 

 verfolgt, doch wurde konstatiert, dafi noch drei im Laufe des Jahres 1897 

 und drei weitere in der ersten Halfte von 1898 auftraten. Da aber 

 verschiedene Exemplare der Pflanze stets in ganz verschiedenen Phasen 

 der Entwicklung angetroffen werden, so ist nicht daran zu zweifeln, 

 dafi hier rein innere Ursachen die Periodizitat bewirken. Mit Zu- 

 nahme des Alters der Pflanze nimmt die Zahl der Triebe ab, schliefilich 

 erscheint, wie bemerkt, nur noch einer im Jahre. Diese Abwechslung 

 von Ruhe und Tatigkeit, die sich in den Tropen in freiem Rhythinus 

 aufiert, hat sich in Zonen mit ausgepragten Jahreszeiten so an diese 

 angepafit, dafi die Ruhe auf die kalte oder die trockene, die Tatig- 

 keit auf die warme oder feuchte Zeit gelegt ist. Die bestehende 

 Periodizitat lafit sich aber nicht ohne weiteres auf andere Jahres- 

 zeiten verlegen; werden also Pflanzen aus der sudlichen Hemisphere 

 zu uns gebracht, so bringen sie erst im Laufe der Jahre ihre innere 

 Periodizitat mit unserem Klima in Uebereinstimmung , wenn die 

 Akklimatisation iiberhaupt gelingt. Auch kann man bei unserer ein- 

 heimischen Flora nur allmahlich die Periodizitat zeitlich verandern, 

 denn sie halt mit einer gewissen Zahigkeit an dem gewohnten Rhyth- 

 mus fest. Dafi man erst von ein em gewissen Momente an ,,treiben" 

 kann. ist schon besprochen, man kann aber umgekehrt auch die Ruhe- 

 periode nicht beliebig verlangern, ohne dafi die Pflanze Schaden 

 nimmt. Es hat also offenbar in der Pflanze die Tatigkeit eine Ruhe- 

 zeit zur Folge, umgekehrt folgt auf die Ruhe mit Notwendig- 

 keit Tatigkeit, und die periodische Abwechslung zwischen beiden 

 wird mit grofierer oder geringerer Energie festgehalten. 



Die Beispiele, die wir bisher fiir die tagliche und fiir die jahrliche 

 Periodizitat angefiihrt haben, betrafen im wesentlichen nur quantitative 

 Aenderungen im Wachstum; es kommen aber auch qualitative Diffe- 

 renzen vor, es konnen zu verschiedenen Zeiten verschiedene 

 Organe entstehen. 



Yor allem ist da zu denken an den Gegensatz zwischen den 

 Yegetationsorganen und den Fortpflanzungsorganen ; aber auch die 

 Yegetationsorgane treten uns nicht immer in gleicher Ausgestaltung 

 entgegen. Bel den hochsten Pflanzen z. B. sehen wir Niederblatter in 

 regelmafiiger Succession mit Laub- und Hochblattern auftreten. Diese 

 qualitativen Aenderungen in der Produktionstatigkeit der Pflanze 

 stehen zu den eben behandelten, mehr quantitativen, in naher Be- 

 ziehung, denn auch in ihnen spricht sich eine jahrliche Periodizitat 

 oft ungemein deutlich aus. Die Ursache, weshalb die Pflanzen zu- 

 meist nicht stets gleichgestaltete Laubblatter produzieren, sind natlir- 

 lich innere, deren Erforschung uns nur wenig zuganglich ist. 



