Die Periodizitat in der Entwicklung I. 427 



Tatigkeit einer gewissen Menge von Laubblattern zur Bildung von 

 Niederblattern drangt. Aehnlich steht es mit den Hochblattern. Die 

 einfachste Form derselben treffen wir bei gewissen Farnen, z. B. 

 Blechnum und Struthiopteris. Die Hochblatter sind hier Laubblatter, 

 die durch die Ausbildung von Fortpflanzungsorgane (Sporangien) eine 

 andere Funktion und ein anderes Aussehen erhalten haben. Wahrend 

 bei vielen Farnen diese Sporangien an gewohnlichen Laubblattern 

 auftreten, die ihre Assimilationsfuuktion beibehalten, ist bei den ge- 

 nannten eine Arbeitsteilung eingetreten, die betr. Organe widmen 

 sich nur der Sporangienproduktion und ihr Assimilationsparenchym 

 verklimmert. GOEBEL hat nun gezeigt, dafi man durch Abschneiden 

 der Laubblatter bei Struthiopteris die spater erscheinenden Hoch- 

 blatter (Sporophylle) in gewohnliche Laubblatter verwandeln kann, 

 die nun keine Sporangien tragen. 



Den Sporophyllen der Fame entsprechen bei den hoheren 

 Pflanzen die Staubblatter und die Fruchtblatter, die ebenfalls durch 

 den Besitz von Sporangien ausgezeichnet sind; aufierdem bezeichnet 

 man hier noch die den Uebergang zwischen Laubblattern und den 

 wichtigsten Bliitenorganen vermittelnden Blatter als Hochblatter. Es 

 sind nun zahlreiche Beobachtungen und auch Experimente gemacht 

 worden, die zeigen, dafi auch Hochblatter durch unbekannte Einfliisse 

 oder durch im einzelnen nicht erforschte Beeinflussung von Tieren 

 (PEYRITSCH 1882) zu laubblattartigen Gebilden umgewandelt werden 

 konnen, selbst dann, wenn sie schon durch Stellung und Ausbildung 

 auf das Deutlichste als Bliitenteile determiniert erscheinen. Es sind 

 also, so miissen wir schliefien, bei der normalen pflanzlichen Ent- 

 wicklung i n n e r e , aber durchaus nicht unabanderliche Ursachen, 

 die eine periodische Veranderung, die sog. Metamorphose" der Blatter 

 bewirken. 



Diese Ursachen sind uns im einzelnen noch ganz unbekannt. Eine 

 Hypothese zu ihrer Aufhellung hat aber SACHS (188081) aufgestellt. 

 Xacli ihm werden im Laubblatt neben den friiher besprochenen Assimi- 

 laten auch spezifische ,,organbildende Stoffe" erzeugt, die vom Blatt aus- 

 wanderncl iiberall da, wo sie sich in einer gewissen Menge ansammeln, 

 die Entstehung eines bestimmten Organs veranlassen sollen. So 

 wiirde also durch ,.bliitenbildende" Stoife die Bltite, durch ,.wurzel- 

 bildende" die Wurzel aus einer ohne solche Beeinflussung sich nicht spe- 

 zifisch gestaltenden Menge von plastischen Stoffen. Diese Hypothese 

 ist ganz bequem zur Erklarung von Anomalien und von Eegenerations- 

 erscheinungen, und dieser Umstand hat ihr einigen Beifall gebracht. 

 Bei naherer Betrachtung zeigt es sich aber, dafi sie die Schwierigkeiten 

 nicht hebt, sondern nur an einen anderen Ort verlegt. Fragt man, 

 was diese spezifisch organbildenden Stoife eigentlich sind, warum sie 

 sich an bestimmten Orten anhaufen, uud wie ihre morphogene Wirkung 

 zustande kommt, so mufi auf alle diese Fragen die Antwort lauten: 

 das wissen wir nicht; damit ist dann auch gesagt, dafi die SACHS- 

 sche Hypothese nur eine Umschreibung der Tatsachen darstellt, die 

 zudem nicht einmal richtig sein dlirfte. l ) Denn nach unserer An- 

 sicht sind die spezifisch organbildenden Stoffe iiberhaupt nicht wan- 

 derungsfahig, sie bestehen aus dem Protoplasma, das an den 



a ) Kritische Bemerkungen iiber diese Hypothese findet man z. B. bei VOECHTING 

 (1899), PFEFFER (Phys. 2, 234), KLEBS (1903). 



