428 Vorlesung 27. 



Orten bleibt, wo es ist. Wir miissen aber anuehmen, dafi das Proto- 

 plasma jeder jugendlichen Zelle die Fahigkeit hat, die aller- 

 verschiedensten Organe aufzubauen. Dafi es das eine oder das andere 

 Organ tatsachlich herstellt, dazu bedarf es einer bestimmten, uns un- 

 bekannten Auslosung, nicht aber erst des ,,organbildenden" Stoffes. 

 Der aufieren Metamorphose" des Sprosses parallel verlauft in den 

 Zweigen, Stammen und Wurzeln eine andere ,,Metamorphose", deren 

 Sitz nicht der apikale Vegetationspunkt, sondern der interkalare 

 Vegetationspunkt", das Cambium ist. Wie bekannt, produziert dieses 

 Cambium nach innen und nach aufien verschiedene Gewebe, die als 

 sekundares Holz und als sekundarer Bast bezeichnet werden. Die 

 Ausbildung des Holzes erfolgt in der Weise, dafi im Laufe der Tatig- 

 keit des Cambiums wahreud einer Vegetationsperiode nicht immer 

 gleichartige Elemente hergestellt werden, sondern beim Beginn des 

 Dickenzuwachses im Friihjahr andere, als im Hochsommer. Man be- 

 zeichnet die Produkte als Friihjahrs- und Herbstholz (Lit. bei WIELER 

 1891, 1892, 1897; JOST 1891, 1893). Das Friihjahrsholz geht meist 

 allmahlich in das Herbstholz fiber; dagegen ist der Uebergang voih 

 Herbstholz zum Fruhjahrsholz ein plotzlicher, und deshalb heben sich 

 die verschiedenen Jahresringe, d. h. die einzelnen Jahreszuwachse, oft 

 schon mit blofiem Auge sichtbar voneinander ab. Die Differenz 

 zwischen Friihjahrs- und Herbstholz liegt in den einfachsten Fallen, 

 bei den Coniferen, nur darin, dafi im Laufe des Sommers der radiale 

 Durchmesser der Tracheiden sich verkiirzt und die Wand sich ver- 

 dickt. Diese einfache Sachlage hat nun schon lange dazu heraus- 

 gefordert, eine Erklarung der Jahrringbildung zu geben. Bald sollten 

 rein mechanische Faktoren, wie der Druck der Rinde, bald Ernahrungs- 

 einfliisse die gesuchte Ursache abgeben. An eine wesentliche Be- 

 teiligung des Rindendruckes an der Jahrringsbildung glaubt wohl 

 niemand melir, dagegen ist nicht zu leugnen, dafi durch verschiedene 

 Ernahrung Zellen verschieden ausfallen konnen; solange wir aber 

 iiber diese Ernahrungserfolge keine experimentellen Daten an ein- 

 facheren Objekten gewonnen haben, werden Deutungen beim sekun- 

 daren Dickenwachstum immer unsicher bleiben. Sie versagen aufier- 

 dem vollkommen, wenn wir den Jahrring der Dikotylen ins Auge 

 fassen, wo neben den quantitative!! Diiferenzen auch qualitative Unter- 

 schiede zwischen Herbst- und Friihjahrsholz vorkommen, so z. B. ein 

 reichlicheres oder ausschliefiliches Auftreten von grofien Gefafien im 

 Friihjahr. Fiir solche spezifische Bildungen kann man naturlich kein 

 Plus oder Minus an Ernahrung verantwortlich machen, und so hat sich 

 an dieses eigentliche Problem der Jahrringbildung noch keine Theorie 

 mit Erfolg gewagt. Wir miissen die Periodizitat, die sich im Jahres- 

 ring ausspricht, ebenso als innere Periodizitat hinnehmen, wie wir 

 die jahrliche Rhythmik im Langenwachstum als eine autonome be- 

 zeichnet haben. So wie aber dort unter Umstanden, gegen die Regel, 

 ein zweiter Trieb im Jahre zur Beobachtung kommt oder experimentell 

 erzielt werden kann, so ist es auch beim Dickenwachstum: bei den 

 im Herbst zum zweitenmal treibenden Rofikastanien z/ B. lafit sich 

 ein deutlicher zweiter Jahresring nachweisen. Es besteht also zwischen 

 Jahresring und Jahrestrieb eine gewisse Beziehung. Wenn freilich 

 der zweite Trieb einsetzt noch ehe eine Herbstholzbildung eingetreten 

 war, dann wird man kein en zweiten Jahresring erwarten (Eiche; 

 Johannistrieb). Die ,,Beziehungen" zwischen Jahresring und Jahres- 



