446 Vorlesung 28. 



die Wurzel fiir den Sprofi, ja jede Zelle fiir die andere, als ein Stuck 

 Aufienwelt betrachten; das andert aber nichts an den tatsachlich 

 zwischen den Teilen einer hoheren Pflanze bestehenden Beziehungen, 

 deren Einflufi wir auch bei der Blutenbildung erwarten miissen. In 

 der Tat drangen sich uns solche Korrelationen z. B. zwischen Laub- 

 blattbildung und Bliitenbildung geradezu auf. Alle Faktoren, die auf 

 eine iippige Laubblattbildung hinzielen, sind fiir die Bliitenbildung 

 ungiinstig, und iiberall, wo Bliitenbildung auftritt, sehen wir die 

 Laubblatterbildung geschwacht oder aufgehoben. 1m Extrem hort 

 die Blutenbildung ganz auf, und gewisse Pflanzen haben nur vege- 

 tatives Wachstum; bei den Wasserpflanzen sucht GOEBEL (1893) die 

 iippige Ausbildung der Vegetationsorgane als Ursache des Bliiten- 

 mangels zu erweisen, in anderen Fallen (MOEBIUS 1897, S. 137) hat 

 die aus anderen Griinden eintretende Verhinderung der Bliite zu 

 iippiger Vegetation gefiihrt. Wir wollen diesen Korrelationen nicht 

 weiter nachgehen, da wir dabei nichts prinzipiell Neues erfahren 

 konaen. Wichtig ist jedenfalls, dafi bei der Blutenbildung nicht nur 

 auBere, sondern auch innere Reize eine ausschlaggebende Bedeutung 

 haben konnen. Sehr lehrreich sind in der Beziehung gewisse Beob- 

 achtungen von SACHS (1892). 



SACHS machte im Mai in der bekannten Weise Begonienstecklinge 

 und fand an den jungen, auf den Blattern entstandenen Pflanzen erst 

 Anfang November Bliitenbildung, der eine reichliche Laubbildung 

 vorangegangen war. Warden aber die Stecklingsblatter erst Ende 

 Juli von bliihenden Pflanzen entnommen, so traten an ihuen schon im 

 September Bliiten auf, ohne dafi zuerst viele Laubblatter gebildet 

 werden mufiten. Aehnliche Versuche sind noch mehrere bekannt gegeben 

 worden. So hat z. B. GOEBEL (1901) gefunden, dafi aus den Blattern 

 bliihender Pflanzen von Achimenes Haageana, die als Stecklinge be- 

 handelt werden, sofort Bliitensprosse auftreten, wahrend die Stecklinge 

 jiingerer Pflanzen vegetative Sprosse produziereu. Derartige Yor- 

 kommnisse sucht SACHS mit Hilfe seiner Hypothese der spezifischen 

 organbildenden Stoffe verstandlich zu machen (vgl. S. 427). Er 

 nimmt an, in der bliihenden Pflanze seien besonders viele bltiten- 

 bildende Substanzen, und daher riihre das rasche Bllihen ihrer Steck- 

 linge. Ganz abgesehen von den allgemeinen Bedenken, die wir friiher 

 gegen die SAcnssche Theorie vorbrachten, stehen ihr in diesem Spezial- 

 fall nicht unerhebliche Schwierigkeiten ent gegen. WINKLER (1903) fand 

 die Sprosse, die auf Stecklingsblattern von Torenia wuchsen, sehr zur 

 Blutenbildung geneigt, allein diese Neigung war an alien Blattern 

 der Pflanze, auch an den Kotyledonen, die gleiche. Yon dein Gedanken 

 ausgehend, da6 die SAcnsschen bliitenbildenden Stoffe sich vor alien 

 Dingen in den Bliiten selbst anhauf en mufiten, machte ich von mehreren 

 Achimenesarten Bllitenstecklinge ; obwohl dieselben in Menge Knospen 

 produzierten, trat doch nie eine Bliite an ihnen auf. Die Bildungs- 

 bedingungen der Bliiten auf den Blattstecklingen miissen offenbar 

 noch auf breiterer Grundlage studiert werden; auch jetzt schon kann 

 man sie als interessante Belege dafiir anfiihren, dafi innere Ursachen 

 einen wichtigen Einflufi auf die Bliitenbildung haben. 



So sind wir also im ganz en iiber die Ursache der Bliitenbildung 

 noch sehr unvollkommen unterrichtet ; immerhin zeigen aber die an- 

 gefiihrten Tatsachen, dafi die gewohnlich zu beobachtende Periodizitat 

 in der Bliitenbildung experimentell zu beeinflussen ist, also nicht ein 



