Befruchtung. Parthenogenesis. Bastarde. Yererbung. 453 



auch hier urn die Aufhebung einer Entwicklungshemmung handeln 

 dtirfte. Wahrscheinlich sind alle im Embryosack enthaltenen Kerne 

 ohne einen bestimmten Rerz entwicklungsunfahig. Es bedarf aber zu 

 ihrer Aktivierung durchaus nicht immer einer Kernverschmelzung. 

 Es gibt eine ganze Reihe von Pflanzen, bei welchen der Embryo wie 

 bei den apogamen Farnen nicht aus der Eizelle, sondern aus benach- 

 barten Zellen hervorgeht (vgl. ERNST 1901), z. B. aus den Synergiden, 

 den Antipoden oder gar aus den Zellen des Sporangiums auBerhalb 

 der Spore (Nucellus) ; besonders im letzteren Fall ist eine Verschmelzung 

 mit einer Spermazelle vollkommen ausgeschlossen. Eines bestimmten 

 auBeren Reizes zur Ausbildung solcher Adventivembryonen bedarf es 

 aber in vielen Fallen doch. Bei Nothoscordum fragrans z. B. treten 

 die Adventivembryonen erst dann auf, wenn die Eizelle normal be- 

 fruchtet ist. Eine Nachuntersucliung ware freilich nach den neuesten 

 Erfahrungen dringend notig. urn so mehr, als ja andere solche Ad- 

 ventivembryonen (Caelebogyne ilicifolia [STRASBURGER 1878], viel- 

 leicht auch Euphorbia dulcis [HEGELMAIER 1901]) bestimmt ohne 

 jede Einwirkung eines Pollen schlauches oder gar einer Spermazelle 

 zustande kommen. Es finden sich eben alle Uebergange von der 

 normalen Embryobildung bis zur Parthenogenese von Antennaria und 

 Alchemilla und der adventiven Embryogenese bei Caelebogyne in 

 der Xatur realisiert; in den letzteren Fallen werden wir an innere 

 Reize denken mussen, die die Entwicklung der betr. Zellen anregen. 



Die angefuhrten Beispiele von Adventivembryonen sind ubrigens 

 auch noch von einem anderen Gesicotspunkt aus interessant. Es 

 zeigt sich namlich, daB alle Zellen, die nn Embryosack enthalten sind 

 oder in ihn hineingelangen, die gleiche Form annehmen wie der 

 ,.normale" Embryo. Es muB also die Embryosackzelle einen dies- 

 bezuglichen Reiz auszuliben imstande sein (JUEL 1900 a, STRASBURGER 

 1878). 



Doch kehren wir jetzt zu den Erscheinungen der normalen Be- 

 fruchtung zuriick. Wir wissen, dafl die Eizelle eines Entwicklungs- 

 reizes bedarf, und wir konnen vermuten, dafi auch die Spermazelle 

 fiir sich allein, vielleicht nur weil ihr das notige Protoplasma fehlt, 

 vielleicht auch aus anderen Gr linden, nicht entwicklungsfahig ist. Ftir 

 die erste Moglichkeit liefien sich die Erscheinungen von ,,]\lerogonie" 

 anfiihren, die an tierischen und pflanzlichen Objekten (ROSTAFINSKI ; 

 WIXKLER 1901) beobachtet worden sind. Es wurden durch bestimmte 

 Handgriffe Stiicke von der Eizelle abgetrennt, die keinen Kern ent- 

 hielten, und diese befruchtet. Die in ein Eifragment eingedrungene 

 Spermazelle ist so in den Besitz einer ansehnlichen Plasmamasse ge- 

 langt und es tritt Entwicklung ein. Man kann aus diesem Experi- 

 ment schlieBen, dafi die Spermazelle durch das Protoplasma der Eizelle 

 zur Entwicklung befahigt wird, daB es sich also dabei urn ,,Andro"- 

 oder ,,Ephebo"genese handelt, man kann ihm aber auch eine andere 

 Deutung geben und sagen, der Eikern ist fiir die Entwicklung nicht 

 notig, es geniigt, daB der Spermakern zum kernlosen Ei gelangt. - 

 Nunmehr aber haben wir eine Frage von fundamentaler AVichtigkeit 

 aufzuwerfen: Weshalb sind eigentlich die beiden Ge- 

 schlechtszellen fiir sich allein nicht entwicklungs- 

 fahig? Tritt ihre Entwicklungshemmung aus inneren 

 Gr tin den ein? Ist sie eine Alter serscheinung, und ist die 

 Verschmelzung als ein YerjungungsprozeB aufzufassen? 



