454 Vorlesung 29. 



Letzteres 1st oft behauptet worden, und doch diirfte es nicht zutreffen ; 

 aber freilich scharfe Argumente gegen diese Auffassung lassen sich nicht 

 anfiihren. Wir begniigen uns deshalb mit dem Hinweis auf das, was 

 friiher gegen die Notwendigkeit einer Verjiingung gesagt wurde, und 

 fiigen hinzu, dafi der Modus derselben doch ein sehr eigenartiger ware. 

 Denn es 1st wirklich nicht einzusehen, wie durch Verschmelzung 

 zweier greisenhafter Organismen ein jugendlicher entstehen sollte; 

 mit dem gleichen Rechte konnte man doch auf eine Vermehrung der 

 senilen Degeneration durch die Kopulation schlieBen. Wenn wir also 

 der Verschmelzung eine passendere Deutung geben konnen, dann 

 werden wir die Vorstellung von einer durch sie bedingten Ver- 

 jiingung" gern aufgeben. 



Eine andere Deutung hat sich uns nun in den letzten Jahren 

 immer mehr und mehr aufgedrangt, und es herrscht jetzt eigentlich 

 eine ziemliche Uebereinstimmung bei zahlreichen Forschern daruber, 

 dafi die Verschmelzung zweier Zellen im Befruchtungsakte in erster 

 Linie auf eine Kombination der Eigenschaften zweier Organismen 

 hinauslauft. Bei der ungeschlechtlichen Fortpflanzung, z. B. durch 

 die Spore der Algen und Pilze, lost sich eine Zelle von der Mutter- 

 pflanze ab, aus der sich ein neuer Organism us aufbaut; dieser hat 

 die gleichen Eigenschaften wie der elterliche. Die Spore iiber- 

 tragt also die Eigenschaften des Elters auf das Kind, das letztere 

 e r b t die elterlichen Eigenschaften. Wenn nun in zwei Pflanzen oder 

 in zwei Zweigen einer Pflanze Differenzen irgend welcher Art be- 

 stehen, so werden wenigstens unter gewissen Umstanden - - diese 

 Differenzen yererbt werden konnen. Bei der ungeschlechtlichen Fort- 

 pflanzung, die wir mono gen nennen wollen, konnen also die indi- 

 viduellen Verschiedenheiten erhalten bleiben. Nehmen wir nun an, dafi 

 auch bei der geschlechtlichen (d i g e n e n) Fortpflanzung jede Zelle ge- 

 wisse individuelle Differenzen ihres Mutterorganismus potentiell in 

 sich tragt, daB sie, wie man sich gewohnlich ausdriickt, die An- 

 lagen dieser Eigenschaften in sich hat, so kommen im befruchteten 

 Ei die Anlagen zweier Organismen zusammen und werden gemischt. Des- 

 halb kann man mit WEISMANN (1892 b) die Befruchtung A m p h i m i x i s" 

 nennen. Insoweit herrscht nun unter den Autoren eine grofie Ueber- 

 einstimmung, als sie diese Vermischung als den wesentlichsten 

 Charakter der Befruchtung betrachten; ob aber die Bedeutung der 

 Mischung darin zu suchen ist, dafi die individuellen Charaktere a u s - 

 geglichen werden, oder darin, dafi durch Kombination der zwei 

 Organismen neue Charaktere ges chaff en werden, daruber wird 

 noch gestritten. 



Wir werden alsbald den Versuch machen, diese beiden Moglich- 

 keiten des Naheren zu diskutieren. Zuvor aber wollen wir noch be- 

 tonen, daJB bei einer derartigen Auffassung der Befruchtung auch die 

 beobachtete Entwicklungshemmung der Geschlechtszellen ganz von 

 selbst die gewiinschte neue Deutung erhalt. Sie ist als Anpassung 

 zu betrachten, d i e erst die Verschmelzung ermoglicht Denn 

 wenn das Ei oder das Spermatozoid sofort nach seiner Bildung sich mit 

 einer neuen Zellwand umgabe und anfinge zu wachsen, dann ware eben 

 eine Protoplasma- undKern Verschmelzung der beiden Zellen nicht moglich. 



Wir diirfen aber nicht verschweigen, daB die vorgetragene An- 

 schauung iiber das Wesen der Befruchtung nicht auf alle Vorgange 

 pafit, die man als Befruchtung zu bezeichnen pflegt. Wenn die in 



