Befruchtung. Parthenogenesis. Bastarde. Vererbung. 455 



einer Zelle einer Alge durch Teilung entstandenen Schwarmsporen 

 schon beim Ausschwarmen aus der Mutterzelle paarweise kopulieren 

 (vgl. S. 433), so konnen die individuellen Verschiedenheiten zwischen 

 ilinen schwerlich so grofi sein, dafi eine Mischung derselben irgend 

 einen Sinn hatte. Auch die im Staubblatt und im Fruchtblatt einer 

 und derselben Blute entstandenen Geschlechtszellen diirften kaum 

 betrachtliche individuelle Differenzen in ihren ,.Anlagen" aufweisen. 

 Aber es ist ja bekannt, dafi zahllose Einrichtungen in den Bliiten 

 eine ,,Selbstbestaubung", also die Uebertragung des Pollens auf die 

 Xarbe der gleichen Bliite, verhindern und Befruchtung zwischen den 

 Bliiten benachbarter Zweige oder gar benachbarter Stocke herbei- 

 fuhren (Kreuzbefruchtung ; DARWIN 1876). Auch die Gameten eines 

 Gametangiums sollen bei gewissen Algen nicht miteinander verschmelzen 

 (STRASBURGER 1900b, 306). 



Wenn wir nun der bei der Befruchtung sich vollziehenden Kom- 

 bination verschiedener Anlagen etwas naher nachgehen wollen, so 

 stofien wir sofort auf eine grofie Schwierigkeit : es fehlen systeniatische 

 Versuche, in denen ausgesuchte. mit sichtbaren individuelleu Dift'e- 

 renzen versehene Exemplare miteinander gekreuzt und die Nachkommen 

 derselben eingehender studiert wurden. Derartige Versuche auszufiihren, 

 diirfte auch sehr schwierig sein, weil die individuellen Merkmale bei 

 Pflanzen meist nicht sehr groB sind. Deshalb miissen wir einen Schritt 

 weiter gehen und die Kreuzungen zwischen verschiedenen Sippen 

 (Rassen, Varietaten, Arten) studieren. die untereinander schon leichter 

 fafiliche Unterschiede aufweisen. Ueber solche Kreuzungen liegt eine 

 umfangreichere Literatur vor. Die Sippen selbst betrachten wir als 

 gegeben. liber ihre Entstehung handelt die folgende Yorlesung 

 und wir besprechen also hier nur den Erfolg ihrer Kreuzung, die 

 Bildung der Bastarde. (Die altere Literatur iiber diese findet 

 man bei FOCKE 1881.) 



Soweit bekannt, hat zum erstenmal 1717 THOMAS FAIRCHILD in 

 England aus gartnerischen Griinden einen Bastard hergestellt, indem 

 er die Xarben von Dianthus carj-ophyllus mit Pollen von D. barbatus 

 bestaubte. Von Maunern der Wissenschaft war es KOELREUTEE (1761), 

 der die ersten Bastardierungsversuche im grofien anst elite und jahre- 

 lang verfolgte. Ihm waren die Bastarde interessant, weil sie die 

 Sexualitat im Pflanzenreich, die so oft angezweifelt wurde, fest be- 

 griindeten. Sein erster Bastard Nicotiana rustica? -f- paniculatac? 

 bluhte im Sommer 1761. Seitdem sind ungezahlte Bastarde zu wissen- 

 schaftlichen und gartnerischen Zwecken geziichtet, zahllose auch spontan 

 wachsend aufgefunden worden. und dennoch zeigt die neueste Entwicklung 

 unserer Wissenschaft, dafi wir erst am Anfang unserer Kenntnisse 

 stehen, und dafi auf diesem Gebiete sich ein weites und interessantes 

 Feld der Forschung offnet. (Lit.: de VRIES 1900, CORRENS 1900 u. ff., 

 TSCHER^IAK 1900. Zusammenfassungen bei CORRENS 1901 a und 1903.) 



Man kann nicht zwei beliebige Pflanzeu zu einem Bastard ver- 

 einigen. Die Befahigung, Bastarde zu bilden, komrnt nur nahe ver- 

 wandten Pflanzen zu; nur selten gelingt es, zwei unter verschiedene 

 Gattungen gest elite Arten zu verbinden. ungleich haufiger sind die 

 Artbastarde, und im allgemeinen gelingt die Bastardierung urn so 

 leichter. je naher verwandt die Pflanzen sind. Doch lauft die 

 Bastardierungsfahigkeit keineswegs mit der systematischen Verwandt- 

 schaft parallel. Das geht auf das schlagendste daraus hervor, dafi 



